АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 – 1459/09
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інст. Семі кін В.В.
Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:
Головуючого:
Суддів: Булейко О.Л.,
За участю прокурора:
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29. 09. 2009 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Приморське Запорізького району Запорізької області, українка, громадянка України, не заміжня, освіта неповна середня, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима:
1) 19.03.1991 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України застосовано ст..45, 46 КК України на 2 роки;
2)30.06.1994 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) на З роки 6 місяців позбавлення волі;
3) 21.04.1995 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) остаточно визначено покарання на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 11.06.2001 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст..45, 46 КК України на 2 роки;
5) 24.05.2004 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.307 ч.2, із застосуванням ст. ст. 69,71 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
6)23.04.2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Засуджена за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2009 року, за сукупністю злочинів, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід – утримання під вартою. Термін відбування покарання обчислюється з 23. 04. 2009 року.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 засуджена за те, що вона 03.04.2009 року, маючи намір на незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, у м. Нікополі, у невстановленої органами досудового слідства особи, незаконно придбала, за 25 грн., одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, що знаходиться в ньому, об'ємом 1,1 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій (ацетилюючий опій), вагу якого в перерахунку на суху речовину складає 0,318 г. Після придбання вищезгаданого наркотичного засобу ОСОБА_1 зберігала його при собі з метою особистого вживання у сумці. Цього ж дня ОСОБА_1, на таксі «Славута» перевезла вище вказаний наркотичний засіб з м. Нікополь в м. Запоріжжя.
Цього ж дня приблизно в 15.40 год. по вул. Набережній в м. Запоріжжя працівниками міліції була затримана ОСОБА_1, у якої було знайдено і вилучено медичний шприц місткістю 5 мл, з вищезгаданим наркотичним засобом.
В апеляції засуджена ОСОБА_1 не оскаржуючи обставин справи, доведеності вини і юридичної кваліфікації, просить змінити вирок районного суду та призначити їй покарання не пов’язане з позбавленням волі. Вказуючи на те, що вона вину визнала в повному обсязі, розкаялася в скоєному, сприяла досудовому та судовому слідству, а також її стан здоров я..
Заслухав доповідь судді, прокурора, який доводить, що апеляція не підлягає задоволенню, а вирок суду є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстави до задоволення апеляції та скасування або зміни вироку з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини засудженої ОСОБА_1, у здійсненні нею злочину відповідно до обставин, викладених у вироку, відповідають зібраним у справі доказам, і є обґрунтованими.
Суд на обґрунтування свого висновку, щодо доведеності винності ОСОБА_1 послався на її показання, як під час досудового, так і судового слідства.
Зі справи видно, що засуджена ОСОБА_1, у судовому засіданні повністю визнала себе винною у скоєні нею злочину.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших документів, стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оскаржують ся.
При цьому суд роз’яснив зміст і наслідки цих обставин переконався у добровільності й істинності позицій учасників розгляду у тому числі засудженої ОСОБА_1
Покарання засудженій ОСОБА_1 призначено за правилами ст. 65 КК України з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу засудженої, обставин, які пом’якшують покарання, у тому числі і тих на які посилається в апеляції засуджена.
Покарання призначено у межах санкції статті і є достатнім.
Посилання засудженої ОСОБА_1 в апеляції на те, що районний суд при винесенні вироку не врахував обставини, які пом’якшують покарання і призначив суворе покарання, не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами кримінальної справи.
Колегія суддів вважає, що підстав для скасування або зміни вироку по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29. 09. 2009 року у відношенні ОСОБА_1 без зміни.
Головуючий
Судді: