Номер провадження № 22-ц/785/1454,1470/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Плавич Н.Д..,

суддів Гірняк Л.А., Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Булгак Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року

апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, діє за договором про представництво,

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року і додаткове рішення вказаного суду від 27 листопада 2012р.

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (раніше АТ “ УкрСиббанк”) до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПАТ “Марфін Банк”, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, судових витрат,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ “УкрСиббанк”

про стягнення неустойки,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ “УкрСиббанк”

про стягнення боргу,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ “УкрСиббанк” про визнання договору поруки № 95952 від 14 лютого 2007 року недійсним,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ “УкрСиббанк” про визнання договору поруки № 57842 від 09 листопада 2006 року припиненим, -

ВСТАНОВИЛА:

викладення повного тексту рішення потребує певного часу, тому проголошується його вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст. ст. 209,218,303,307ч1п2,309ч1п.п.3,4,316,317,319,88 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 по довіреності, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, діє за договором про представництво на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року і додаткове рішення вказаного суду від 27 листопада 2012р. задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (раніше АТІБ “ “Укрсиббанк”) до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПАТ “Марфін Банк”, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, судових витрат, додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012року про розподіл судових витрат

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ “УкрСиббанк”

про стягнення неустойки,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ “УкрСиббанк”

про стягнення боргу,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ “УкрСиббанк” про визнання договору поруки № 95952 від 14 лютого 2007 року недійсним,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ “УкрСиббанк” про визнання договору поруки № 57842 від 09 листопада 2006 року припиненим - скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”, який є правонаступником Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (раніше АТІБ “Укрсиббанк”) до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПАТ “Марфін Банк”,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами, судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Вердикт Фінанс”, який є правонаступником Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (раніше АТІБ “Укрсиббанк”) заборгованість за кредитним договором №11073264000 від 09.11.2006р., в сумі 700899,93грн.( сімсот тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять грн. 93коп.) в тому числі:

за основним і простроченим кредитом 636840,75грн.;

заборгованість по строковим та простроченим відсоткам 64059,18грн.

В частині стягнення пені – відмовити.

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”, який є правонаступником Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (раніше АТІБ “Укрсиббанк”) до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договорам №11117440000 від 14.02.2007р. і №11029816000 від 17.08.2006р., які були укладені між АТ “Укрсиббанк” (Кредитор) і ОСОБА_4 (Позичальник) – відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ “УкрСиббанк” про стягнення неустойки відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ “УкрСиббанк” про стягнення боргу відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ “УкрСиббанк” про визнання договору поруки № 95952 від 14 лютого 2007 року недійсним, про визнання договору поруки № 57842 від 09 листопада 2006 року припиненим задовольнити частково.

Визнати недійсним договір поруки № 95952 від 14 лютого 2007 року, який був укладений між ПАТ “УкрСиббанк” і ОСОБА_3.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ “УкрСиббанк” про визнання припиненим договору поруки № 57842 від 09 листопада 2006 року, який був укладений між ПАТ “УкрСиббанк” і ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №11073264000 від 09.11.2006р. відмовити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь правонаступника ПАТ “УкрСиббанк”, ТОВ “Вердикт Фінанс” по 910грн. з кожного.

Рішення набирає чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_5

ОСОБА_6

.