1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

про закриття провадження у справі  

30 листопада 2020 р. м. Полтава Справа № 2а-44776/09/1670

 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – С.С. Бойко,

при секретарі – Я.А.Мокляк ,

за участю:

представника позивача:  Гарголь В.Є. ,

представника третьої особи: Гарьковий В.Ф., Чекмез Т.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дніпроагролан"  до  Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" , треті особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007", Приватна Агрофірма "Жовтень"  про скасування державної реєстрації договорів, -

  В С Т А Н О В И В:  

 22 квітня 2009 р.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дніпроагролан"  звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до  Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" , треті особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007", Приватна Агрофірма "Жовтень"  про скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, розташованих в межах Жовтневої сільської ради загальною площею 1195 га., уклажених між ТОВ "Полтава-2007" та власниками земельних ділянок, проживаючих в селах: Жовтневе, Нова Петрівка, Осокори, згідно додатку №1 до договору суборенди №1 від 11.07.2006 року .

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що постановою Вищогогосподарського суду України від 25.02.2009 року №19/66 розірвано договір суборенди землі за №1 від 11.07.2006 року, укладений між Приватною Агрофірмою "Жовтень" та ТОВ  "Агрофірма "Дніпроагролан". Посилаючись на розірвання вищезазначеного договору суборенди позивач просить суд скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних дільянок які були орендовані на підставі скасованого договору суборенди №1 від 11.07.2006 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття  громадян на публічну службу,  її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами  владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері  управління, у  тому  числі делегованих  повноважень,  а також спори,  які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори  за  зверненням  суб'єкта  владних   повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається з позовної заяви, спірні відносини виникли у зв’язку із розірванням договору суборенди землі за №1 від 11.07.2006 року укладеного між Приватною Агрофірмою "Жовтень" та ТОВ "Агрофірма "Дніпроагролан" на підставі якого було зареєстровано договори оренди земельних ділянок, державну реєстрацію яких позивач просить скасувати.

Таким чином, предметом спору у цій справі є право користування земельними ділянками площею 1195 га. між ТОВ "Полтава-2007" (як суборендаря) та позивача.

Тобто між даними особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в порядку п.1ч.1 ст.157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

  УХВАЛИВ:  

 Закрити провадження у справі 2а-44776/09/1670 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дніпроагролан"  до  Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" , треті особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007", Приватна Агрофірма "Жовтень"  про скасування державної реєстрації договорів.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

    Суддя                   С.С. Бойко