Справа  № 2- 1994

                                                                                                     2009 р.  

           З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 02 грудня  2009  року  Свердловський міський суд  Луганської області  

у складі:    головуючого судді       Олейнікової   Г.М.  

                   при секретарі                Даньшиній С.Є.    

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,

 В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних  вимог пояснила, що 11.01.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, однак може це робити, тому що є працездатним і зобов’язаний  це робити згідно із законом.  

Позивачка  вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання сина у розмірі ј  частини його  заробітку  (доходу),  а  також  на її утримання у розмірі 1/6 частини його  заробітку  (доходу) до досягнення сином трирічного віку.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј  частини  заробітку (прибутку) до досягнення повноліття  дитиною,  а також  на її утримання аліменти у розмірі 1/6  частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 02.06.2009   року до досягнення   дитиною  3-х річного віку, а саме до 12.01.2011 року.  

Позивачка  в судовому засіданні  підтримала  заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що 11.01.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.  

        Відповідач у  судове засідання не з’явився, але  був повідомлений про день та  час слухання, про що свідчить об,ява  в  газеті «Наша Газета» №116 від 22.10.2009 року.  

        У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає  можливим справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.                                                                                                                                                                                  Суд, вислухавши   позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:  

Згідно  ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.  

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.8) убачається, що 11.01.2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_4, якій після розірвання шлюбу було присвоєне прізвище  Павлюк,  про що мається  актовий запис  № 1.  

Зі свідоцтва про народження (а.с.7) витікає, що 12.01.2008 року народився ОСОБА_5, у графі батько записаний ОСОБА_2, відповідач по справі, в графі мати – ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис  № 1.

Відповідно  до ст. 182 СК  України  при визначенні  розміру аліментів  суд ураховує :  

1)стан здоров’я та матеріальне становище дитини.

2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ст. 84 п. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні було з’ясовано, що відповідач не працює, позивачка  знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років (а.с.10).

Згідно довідки (а.с.9), з позивачкою проживає її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на  користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј  частини заробітку (прибутку) щомісячно, але  не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи  з  24.06.2009   року до досягнення дитиною  повноліття, а також на її утримання у розмірі 1/6  частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 24.06.2009   року до досягнення   дитиною  3-х річного віку, а саме до 11.08.2010 року.    

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі  ст. 180,182, 84 п. 2  СК України, суд,-

 В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,  на  користь  позивачки ОСОБА_1   аліменти у розмірі ј  частини заробітку (прибутку) щомісячно, але  не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02.06.2009 року до досягнення дитиною  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,  на  користь  позивачки ОСОБА_1     аліменти на її утримання у розмірі 1/6  частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 02.06.2009   року до досягнення   дитиною  3-х річного віку, а саме до 12.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь УДК м. Свердловська МФО 804013 р/р 31212259700072 код 24048566.

        Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць  допустити до негайного виконання.

На   рішення може бути подана  заява про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд.

  Суддя: