Судове рішення #6913313

№2-454/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

21 жовтня 2009 року                          Млинівський районний суд Рівненської області      

в складі:   головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі:   Тарасюк І.В.

з участю:  представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:  

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не сплачують борг.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та суду пояснила, що 19 червня 2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/53-05/47636, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 5 тисяч гривень строком на 36 місяців з 19 червня 2006 року по 18 червня 2009 року. Відповідачем було порушено платіжний календар погашення кредиту. У забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/53-05/47636-П1 від 19 червня 2006 року та з ОСОБА_4 юк Є.М. договір поруки № 014/53-05/47636-П2 від 19 червня 2006 року, згідно якого Поручителі взяли на себе зобов’язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов’язань, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі. Загальна сума заборгованості складає 10 592,56 гривень. Просить позов ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

 Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме:  копією кредитного договору № 014/53-05/47636 від 19 червня 2006 року підтверджується, що відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5 000 (п’ять тисяч) гривень;

(а. с. 7)

Копією договору поруки № 014/53-05/47636-П1 від 19 червня 2006 року підтверджується, що поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору;

(а. с. 8)

Копією договору поруки № 014/53-05/47636-П2 від 19 червня 2006 року підтверджується, що поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору;

(а.с. 9)

З копії меморіального ордеру № 3-05/47636 від 20 червня 2006 року вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 5 000 гривень від АППБ «Аваль»

(а.с. 10)

Розрахунок заборгованості станом на 30 червня 2009 року по кредиту ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 014/53-05/47636 від 19 червня 2006 року свідчить про те, що загальна сума заборгованості складає 10 592 гривні 56 копійок;  

(а. с. 11)

На підставі наведеного,  

керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 130 ЦПК  України,  

ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України,  

суд, -  

РІШИВ:  

Позов ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

 Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області, ідент.номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області, ідент.номер: НОМЕР_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.   Ярославичі Млинівського району  Рівненської області, ідент.номер: НОМЕР_3 на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/47636 від 19 червня 2006 року в сумі 10 592 (десять тисяч п’ятсот дев’яносто дві) гривні 56 копійок, де 3 554 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири) гривні 77 копійок – сума кредиту, 995 (дев’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 89 копійок – проценти за користування кредитом, 6 041 (шість тисяч сорок один) гривень 90 копійок - пеня.  

 Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області, ідент.номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області, ідент.номер: НОМЕР_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області, ідент.номер: НОМЕР_3 судовий збір в сумі 105 (сто п’ять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

                    

Суддя:                                                                               А.П. БАНДУРА  

(підпис)  

З оригіналом згідно:

Голови Млинівського райсуду                 ОСОБА_6  

  • Номер: 6/548/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-454/09
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 6/548/34/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-454/09
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2020
  • Дата етапу: 12.05.2020
  • Номер: 22-ц/814/2337/20
  • Опис: Заява ТОВ "Карго пром" про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення до примусового виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-454/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 05.10.2020
  • Номер: 6/548/34/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-454/09
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бандура Алла
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація