№2-452/09  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

    21 жовтня 2009 року           Млинівський районний суд Рівненської області  

в складі:   головуючої судді  Бандури А.П.

при секретарі:   Тарасюк І.В.

за участю:    представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2

Розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:  

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не сплачують борг.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги і суду пояснив, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого Позичальнику було надано кредит в розмірі 20 000 гривень зі строком повернення до 9 грудня 2010 року зі сплатою відсотків з розрахунку 2,7 % річних. Банк належним чином виконав зобов’язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови Кредитного договору і станом на 10 червня 2009 року заборгував 18 119,83 грн.  10 грудня 2007 року  між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки. Відповідно до пункту договору поруки він поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору від 10 грудня 2007 року. Оскільки дані зобов’язання не виконані ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у повному обсязі та всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідачами було оплачено частину боргу по кредиту в сумі 5 035,00 гривень. Просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра», солідарно, заборгованість на загальну суму 13 084, 83 гривні та витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів вважає, що позов підставний та підлягаючий до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № 13/1012/07-170 ПКП від 10 грудня 2007 року вбачається, що                ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

(а. с. 6-7)

Копія договору поруки від 10 грудня 2007 року свідчить про те, що поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язаннях Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

(а. с. 8)

Копією повідомлення про порушення основного зобов’язання № 13/1125-7 від 25 листопада 2008 року підтверджується, що відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» повідомив боржника ОСОБА_2 про те, що протягом 5 днів з дня надіслання повідомлення погасити заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 1929,52 гривень. В разі несплати суми заборгованості у зазначений строк в повному обсязі, для захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів Банк буде змушений звернути стягнення на майно боржника, в результаті чого від примусової реалізації майна буде погашено кредитну заборгованість в повному обсязі.  

(а. с. 10)

Копією повідомлення про порушення основного зобов’язання № 13/1125-8 від 25 листопада 2008 року підтверджується, що відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» повідомив боржника ОСОБА_2 про те, що протягом 5 днів з дня надіслання повідомлення погасити заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 1929,52 гривень. В разі несплати суми заборгованості у зазначений строк в повному обсязі, для захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів Банк буде змушений звернути стягнення на майно боржника, в результаті чого від примусової реалізації майна буде погашено кредитну заборгованість в повному обсязі.  

(а. с. 11)

 На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 130 ЦПК України,

ст.ст. 256, 1054 ЦК України,  

с у д, -

РІШИВ:  

 Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити повністю.

 Стягнути, солідарно, з ОСОБА_3, жительки с. Підгайці вул. Народна, 43, Млинівського району Рівненської області, ідент.номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 13 084 (тринадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 83 копійки.  

/МФО – 333681, ЄДРПОУ – 26259468, р/р 29097800002008 /

 Стягнути, солідарно, з ОСОБА_3, жительки с. Підгайці вул. Народна, 43, Млинівського району Рівненської області, ідент.номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 130 (сто тридцять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

 Протягом 10-ти днів сторони можуть подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.  

Суддя:                                                                                       А.П.Бандура  

(підпис)  

      З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду               ОСОБА_4