АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ас - 561 / 2006                                     оскаржувана ухвала прийнята під

Категорія 39                                                     головуванням БілоусаО.В.

Доповідач :  Чуприна В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2006 року           Колегія суддів судової палати з цивільних

справ апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : судді Чуприни В.О.

Суддів : Іванюка М.В., Чорного В.І.

При секретарі: Кшановській Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Кушнір Л.В. про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Староміського районного суд> м. Вінниці від 12 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Міністерства юстиції України про відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 05 серпня 2002 року, яке набуло законної сили 15.10.2002 року, вказаний позов судді ОСОБА_1 було задоволено. Суд вирішив стягнути з Міністерства фінансів України шляхом списання коштів з розрахункового рахунку Головного Управління Державного казначейства України № 35133300101, МФО 3001, код 2005532 операційного управління НБУ у м. Києві на користь судді ОСОБА_1 компенсацію вартості путівки на санітарно-курортне лікування у розмірі 600 гривень та суму індексації 309,63 гривень.

04 травня 2006 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Кушнір Л.В. звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду згідно виконавчого листа, по справі № 2-724 виданого Староміським районним судом щодо стягнення з Міністерства фінансів України на користь

ОСОБА_1 коштів в сумі 903,63 грн. шляхом звернення стягнення на кошти Державної судової адміністрації як розпорядника коштів бюджету за ст.48 Бюджетного кодексу України.

Ухвалою Староміського районного суду від 12.05.2006 року в задоволенні клопотання державного виконавця відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій на пошту 25.05.2006 року, державний виконавець Кушнір Л.В. просить поновити строк апеляційного оскарження з мотиву, що копія ухвали надійшла до Департаменту ДВС вже після закінчення строку для подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постановою державного виконавця Кушнір Л.В. за № НОМЕР_ 1 виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з міністерства фінансів України на користь ОСОБА_1 909,63 грн. закінчено в зв'язку з отриманням стягувачем присуджених грошових коштів.

Приймаючи до уваги вказану вище обставину у вирішенні спору по суті та дослідивши письмові докази справи, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення процесуального строку не має .

Як видно з матеріалів справи, 12.05.2006 року суд надіслав до Департаменту ДВС копію ухвали від 12.05.2006 року ( арк..спр. 149).

Заявляючи ж клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, державний виконавець, не зазначив конкретну дату фактичного отримання копії судової ухвали та не ствердив дану обставину доказами, тому внаслідок необґрунгованості клопотання задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 186 ч.6 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Кушнір Л.В. про поновлення строку апеляційного оскарження відхилити.

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Кушнір Л.В. на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного Суду України.