ПОСТАНОВА  

Іменем України  

24 листопада  2009 року                                 справа № 2а-12991/09/0470  

          Дніпропетровський  окружний  адміністративний  суд  у  складі:

             головуючий суддя:                     Букіна Л.Є.  

при секретарі судового засідання:           Росітюк Є.В.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропиргасап»

про   стягнення заборгованості , -  

в с т а н о в и в :  

6 жовтня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропиргасап» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 221, 76 грн. ( двісті двадцять одна грн.76 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачу за серпень 2009 року нараховано суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 221,76 грн. але відповідач суму боргу не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.  

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сума заборгованості відповідача за  серпень  2009 року зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування становить 221, 76 грн. ( двісті двадцять одна грн. 76 коп.).

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2009 року (а.с.5).

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.  

Згідно із ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Як вбачається із ст.23 цього ж закону, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:  

 Адміністративний позов –   задовольнити  .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропиргасап»   заборгованість в сумі 221, 76 грн. ( двісті двадцять одна грн. 76 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова складена у повному обсязі 30.11.2009р.

  Суддя                                       Л.Є. Букіна