Справа №10-220/09 р. 

Головуючий в 1

інстанції Домарев А.В.
Категория: ст. 15,191 ч.5 КК України Доповідач: Повзло В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року колегія судді судової палат из кримінальних справ
Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Ржемовського Л.П.

суддів Мозговенко В.В.

Повзло В.В.
з участю прокурора Пономаренко Р.А.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляцію прокурора відділу прокуратури Донецької області Коваленка І.В. на постанову судді Калінінського районного суду м. Донецька від 27.02.2009 р. якою скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області про порушення кримінальної справи від 31.01.2009р. за фактом замаху на заволодіння грошовими коштами - податком на додану вартість із державного бюджету посадовими особами ТОВ «Інтербег Україна», за ознаками злочину, передбаченого ст.15, ч.5 ст.191 КК України, скасовано,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області від 31.01.2009 року було порушено кримінальну справу за фактом замаху посадовими особами ТОВ «Інтербег Україна» на заволодіння грошовими коштами - податком на додану вартість із державного бюджету у розмірі 12499567 грн., за ознаками злочину, передбаченого ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

У лютому 2009 року до Калінінського районного суду м. Донецька зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області від 31.01.2009 року звернувся ОСОБА_1

Постановою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 27.02.2009 року вищевказана скарга була задоволена і постанова слідчого від 31.01.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння грошовими коштами -податком на додану вартість із державного бюджету посадовими особами ТОВ «Інтербег Україна», за ознаками злочину, передбаченого ст.15, ч.5 ст.191 КК України, скасовано.

На постанову районного суду прокурор відділу прокуратури Донецької області подав апеляцію, в якій просить постанову скасувати, посилаючись на те, що на момент порушення даної кримінальної справи було достатньо привидів та підстав, а матеріали кримінальної справи повернути на новий розгляд.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши судові матеріали по розгляду справи та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог СТ..236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи. По результатах розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушені справи додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою або залишає скаргу без задоволення або задовольняє скаргу і скасовує постанову про порушення справи.

Між тим, скасовуючи постанову слідчого від 31.01.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху посадовими особами на заволодіння грошовими коштами - податком на додану вартість із державного бюджету посадовими особами ТОВ «Інтербег Україна», за ознаками злочину, передбаченого ст.15, ч.5 ст.191 КК України, суд лише обмежився мотивуванням того, що на момент порушення кримінальної справи існувала не скасована постанова старшого помічника прокурора Калінінського району м.Донецька від 11.12.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за аналогічними фактами відносно директора ТОВ «Інтерберг Україна» ОСОБА_1, не перевірив доводи скарги та не вирішив питання про достатність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, не дослідив і не дав їм оцінку.

Суд в повному обсязі не виконав вимоги ст.236-8 КПК України і не перевірив належним чином, був лі привід к порушенню кримінальної справи і містять лі матеріали перевірки по ТОВ «Інтербег Україна» данні, які б вказували на ознаки злочину, передбаченого ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Крім того, постановою старшого прокурора відділу нагляду слідчого управління прокуратури Донецької області від 05 березня 2009 року скасовано постанову старшого помічника прокурора Калінінського району м. Донецька від 11.12.2008 року про відмову в порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ „Інтерберг Україна" ОСОБА_1 як незаконну.

Таким чином, колегія суддів вважає, що на час розгляду справи встановлені обставини, які піддягають додатковій перевірці та оцінці у своєї сукупністі, та, крім того, вказують на передчасний категоричний висновок суду першої інстанції по оскаржуваній постанові.

З огляду на вищевикладене, постанова суду винесена с порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, а тому не можна визнати її законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню з направленням справи по скарзі на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді суду першої інстанції необхідно перевірити наявність привідів та підстав для винесення зазначеної постанови відповідно до ст.. 236-8 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора відділу прокуратури Донецької області Коваленка І.В. -задовольнити.

Постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 27.02.2009 року, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області про порушення кримінальної справи від 31.01.2009 року за фактом замаху на заволодіння грошовими коштами - податком на додану вартість із державного бюджету посадовими особами ТОВ «Інтербег Україна», за ознаками злочину, передбаченого ст.15, ч.5 ст.191 КК України -скасувати.

Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд але в іншому складі суддів.