Судове рішення #69126297

Номер провадження № 22-ц/785/6114/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області-Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі керуючого санацією державного підприємства “ТВК” на рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, державного підприємства “ТВК”, за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 26.04.2013р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, державного підприємства “ТВК” (далі ДП “ТВК”), за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволені частково (а.с.309-315,т.1).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, керуючий санацією ДП “ТВК” звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.2-12,т.2).

Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором, сплачена сума 850грн. (а.с.1,т.2).

Ст.4ч.1 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України “Про державний бюджет України” на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.80ч.1п.10 ЦПК України ціна позову у спорах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Ст.6ч.3 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зазначені позовні вимоги складаються із двох самостійних вимог.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.1 вказаного Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.2 Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4ч.2п.1.8 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст.80ч.1п.п.1,10 ЦПК України, ст.ст.4ч.2п.п.1.1,1.2,1.8,6ч.3 Закону по апеляційній скарзі відповідача на зазначене рішення суду оплаті підлягає сума 1757,85грн. (1720,50грн+37,35грн.=1757,85грн.). Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу відповідача ДП “ТВК” слід залишити без руху, апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 907,85грн. (1757,85грн.-850грн.=907,85грн.) на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв'язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу керуючого санацією державного підприємства “ТВК” на рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3


  • Номер: 88-ц/785/3/16
  • Опис: Заява ТОВ "ТВК" про перегляд рішення апеляційцного суду Одеської області від 22.08.2014 року за нововиявленими обставинами (Калінін О.В. - ДП "ТВК") 3т.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-4729/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Плавич Н.Д.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 22-ц/785/6239/16
  • Опис: Калініна О.В - ДК України, ДП ТВК про стягнення заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4729/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Плавич Н.Д.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 31.08.2016
  • Номер: 4-с/520/89/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-4729/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Плавич Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 2-во/785/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-4729/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Плавич Н.Д.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 6/333/162/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4729/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Плавич Н.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2019
  • Дата етапу: 04.10.2019
  • Номер: 6/234/383/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4729/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Плавич Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 11.10.2019
  • Номер: 6/333/8/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4729/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Плавич Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 6/333/150/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4729/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Плавич Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2020
  • Дата етапу: 15.06.2020
  • Номер: 2/0812/813/2012
  • Опис: про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4729/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Плавич Н.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2011
  • Дата етапу: 20.03.2012
  • Номер: 6/333/5/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4729/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Плавич Н.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2020
  • Дата етапу: 25.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація