Номер провадження: 22-ц/785/9814/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2014 року                                                                                            м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини ,-

встановила:

До суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали по цивільній справі №521/17951/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2014 року та заявою про поновлення процесуального строку, всього на 8 арк.

Як вбачається з виділених матеріалів оскаржувана відповідачем ухвала від 15 жовтня 2014 року про відкриття провадження по справі за вказаним позовом не підписана суддею.

Крім того, згідно ст.293ч.3 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9,18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

В даному випадку подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 15 жовтня 2014 року передбачено пунктом 5 частини першої зазначеної статті, тому у місцевого суду не було правових підстав для передачі апеляційному суду вибіркових копій матеріалів цивільної справи №521/17951/14-ц.

Згідно ст.297ч.7 ЦПК України апеляційний суд повертаючи справу до суду першої інстанції для усунення недоліків зазначає строк, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищезазначене, виділені матеріали повертаються до місцевого суду для усунення недоліків. Місцевому суду необхідно в строк до 10 грудня 2014 року направити до апеляційного суду Одеської області цивільну справу №521/17951/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 або належним чином завірені копії всіх матеріалів, які містяться у вищезазначеній справі.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, -

ухвалила:

Виділені матеріали по цивільній справі №521/17951/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2014 року повернути до суду 1-ої інстанції для належного оформлення, з наданням строку для усунення недоліків до 10 грудня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4