Номер провадження: 22-ц/1590/653/2012

Головуючий у першій інстанції Нікітіна

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.01.2012 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу та заяву ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2011 року по справі за позовом ВАТ «СК «Універсальна» до ОСОБА_2, АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2011 року позовні вимоги ВАТ «СК «Універсальна» задоволені.

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що рішення Приморського районного суду м. Одеси отримано апелянтом 19 вересня 2011 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства”, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч. ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» дійсно отримала у вересні 2011 року .

Отримання апелянтом повного тексту рішення суду першої інстанції тільки 19 вересня 2011 року є поважною причиною пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 18.05.2011 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обгрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2011 року по справі за позовом ВАТ «СК «Універсальна» до ОСОБА_2, АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регрессу.

Суддя: К.П. Мартинова