Справа № 2-о-7-2007 року
РІШЕННЯ
ШЕНЕМ УКРАЇНИ
14 02 2007 року м.Ваики.
Банківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Курило Л.В.
при секретарі Шевченко О.Б.
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи МинкоВ.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Валки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановчого документа, заінтересована особа- управління пенсійного фонду України в Банківському районі,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2007 року заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту належності правовстановчого документу. Заявник зазначила, що згідно свідоцтва про народження вона значиться як ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу її прізвище- ІНФОРМАЦІЯ_2. В трудовій книжці її ім'я помилково зазначено „ ІНФОРМАЦІЯ_3'" В зв'язку з тим, що в даний час вона оформляє пенсію, тому просить встановити факт, що трудова книжка, виписана на „ ІНФОРМАЦІЯ_4" належить „ОСОБА_1".
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримана, просить встановити факт, що трудова книжка, виписана на ім'я „ ІНФОРМАЦІЯ_4" належить „ ОСОБА_1 „.
Представник заінтересованої особи- управління праці та соціального захисту населення Банківського району Харківської області в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .
Згідно п. 6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
2
Із матеріалів справи вбачається, що 20 05 1971 року була виписана трудова книжка на ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_4, 1952 року народження" (а.с 6-7)
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області 24 01 2007 року зазначена „ІНФОРМАЦІЯ_1" ( а.с. 3)
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області 24 01 2007 року зазначено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року було зареєстровано шлюб, після реестраціїї шлюбу прізвище дружини-„ІНФОРМАЦІЯ_2" ( а.с.8)
Згідно письмоВої заяви від 25 01 2007 року ОСОБА_4 ОСОБА_1 дійсно працювала ІНФОРМАЦІЯ_6 в Високопільському відділенні Валківського райвузлу зв'язку і їй належить трудова книжка, яка виписана на ім'я „ ІНФОРМАЦІЯ_4". ( а.с. 9)
В письмовій заяві від 25 01 2007 року ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно працювала ІНФОРМАЦІЯ_6 в Високопільському відділенні Валківського райвузлу зв'язку і їй начежить трудова книжка.; яка виписана на ім'я „ ІНФОРМАЦІЯ_4". ( а.с. 10 )
Таким чином, суд вважає,що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виписаної на ім'я „ ІНФОРМАЦІЯ_4" підтверджений.
Встановлення факту належності правовстановчого документу -трудової книжки заявнику необхідний для оформлення пенсії.
Відповідно до 4.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд ВИРІШИВ : Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Встановити факт, що трудова книжка, виписана 20 05 1971 року на ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_4" дійсно належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської
області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, /р
Головуючий- суддя