№ 2-57,2007 p.

рішення                                                                                    

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007р. Валківський райсуд Харківської обл.. в складі Гол. Судді Бондаренко В.М. При секретарі Заєць Н.В.

Розглянувши справу за позовом Минківської сільської ради Валківського р-ну Харківської обл.. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , де батьком дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар. та  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2р.нар. По записаний ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 і в них народилася дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3р. батьком якої записаний ОСОБА_3

Ніхто з батьків дітей участі у вихованні дітей не брав і матеріально їх не забезпечував. Діти залишалися без догляду дорослих. Мати дітей вела аморальний спосіб, бродяжила, зловживала спиртними напоями, уваги дітям не приділяла, тому діти школу не відвідували, були голодні та хворі. Тому і поставлене питання   про позбавлення їх батьківських    прав.

В судовому засіданні голова Минківської сільської ради   Тригуб Г.Л.. представник   служби у справах неповнолітніх Валківської районної державної адміністрації по довіреності Христенко І.B. позов підтримали.

В судовому засіданні   відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали повністю.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно ст.. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

Як видно з представлених суду матеріалів справи мати дітей зловживає спиртними напоями, не працює. Не бере участі у вихованні дітей, вела аморальний образ життя, часто переїзджала з одного місця на друге, тому діти   школу не відвідували., залишалися самі вдома без їжі.

Батьки дітей також не брали участі у вихованні дітей і матеріально їх не забезпечували, про що свідчать матеріали справи і вони сами цього не заперечували в судовому засіданні.    Тому з батьків дітей   необхідно стягувати аліменти на їх утримання.

З відповідачі   в стягти судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2

Керуючись ст.. 164-166 Сімейного кодексу України. Ст.. 10, 11, 209,211,214-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. стосовно дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2р.нар та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3р.нар

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., стосовно дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2р.нар.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р

н., стосовно доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3р.нар

Дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передати на опікування органам опіки та піклування .- влаштувати на повне державне утримання.

Стягти аліменти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6р.нар. уродженки с.Кобзарівка Банківського р-ну Харківської обл.. на користь органів опіки та піклування на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2р.нар. та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. в розмірі 1\2 частини всіх видів її заробітної плати. Починаючи стягнення з 13 грудня 2006р. та до повноліття дітей.

Стягти аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. уродженця с.Минківка Банківського р-ну Харківської обл.. на користь органів опіки та піклування на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в розмірі 1\3 частини всіх видів його заробітної плати. Починаючи стягнення з 13 грудня 2006р та до повноліття дітей.

Стягти аліменти з ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_5р.н. уродженця м.Валки Харківської обл.. на користь органів опіки та піклування на утримання дитини дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. в розмірі 1\6 частини всіх видів його заробітної плати. Починаючи стягнення з 13 грудня 2006р та до повноліття дитини.

Стягти з ОСОБА_1. ОСОБА_2, та ОСОБА_3 державне мито на користь держави по 51 грн . з кожного.

Суддя                               В.М. Бондаренко

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської обл.. через Валківський райсуд шляхом подачі скарги на протязі 10 діб з дня проголошення рішення, потім шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 20 діб. Або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.