В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді Шайди С.М.,
суддів: Іванів О.Й., Кривобокової Н.М.,
з участю: секретаря Курташ С.М.,
прокурора Гуцуляка В.К.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши 02 грудня 2009 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 лютого 2008 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого торговим представником ПП "Кур’єрська служба "Львівський кур’єр", раніше не судимого,-
засуджено за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;
________________________________________________________________________________
Справа №11-325/2009р. Головуючий у І інстанції Антоняк Т.М. Категорія ст.185 ч.5 КК України Доповідач Шайда С.М.
- за ст.194 ч.1 КК України - на 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ст.357 ч.3 КК України - на 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов’язки, передбачені п.п.3,4 даної статті.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 4000 грн. заподіяної моральної шкоди.
В задоволенні позовних вимог інших потерпілих відмовлено.
У строк відбуття покарання ОСОБА_1 зараховано час перебування під вартою з 01.12.2005 року по 06.12.2005 року.
Запобіжний захід залишено попередній - підписку про невиїзд.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що за період з січня по квітень 2003 року на території м. Івано-Франківська, за попередньою змовою групою осіб, вчинив викрадення чужого майна в особливо великих розмірах на загальну суму 76242 грн., поєднане з проникненням у житло, умисно пошкодив чуже майно на загальну суму 8157 грн., а також незаконно заволодів шляхом крадіжки важливими особистими документами.
Злочини вчинено за таких обставин:
21.01.2003 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, біля 11 години., шляхом злому серцевини вхідних дверей проникли в приміщення квартири АДРЕСА_3 і викрали звідти майно ОСОБА_5, а саме: музичний центр, радіотелефон "Панасонік", мобільний телефон "Самсунг" та інше майно, а всього на загальну суму 4200 грн. та 370 доларів США. Викрадене продали, а гроші розділили між собою. Внаслідок пошкодження дверей потерпілому спричинено збитки на суму 350 грн.
27.01.2003 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 біля 11 год. аналогічним шляхом проникли в приміщення квартири АДРЕСА_4 і викрали звідти майно ОСОБА_6, а саме 3 долара США та пошкодили двері на суму 1000 грн.
Зразу ж після цього ОСОБА_4, ОСОБА_1, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникли в приміщення квартири АДРЕСА_5 і викрали звідти майно ОСОБА_7, а саме: золотий ланцюжок, золоті сережки, золотий браслет, а всього на суму 450 грн.
В цей же день ОСОБА_4, ОСОБА_1 аналогічним шляхом проникли в приміщення квартири АДРЕСА_6, і викрали звідти майно ОСОБА_8, а саме: відеомагнітофон "Самсунг", дорожню сумку, чоловічі парфуми, гроші та інше майно, а всього на суму 3570 грн. Викрадене продали, а гроші розділили між собою.
28.01.2003 року біля 11 год. ОСОБА_4, ОСОБА_1 шляхом злому серцевини вхідних дверей проникли в приміщення квартири АДРЕСА_7 звідки викрали майно ОСОБА_3, а саме: відеомагнітофон "Соні", радіотелефон, гроші, золоті сережки та інше майно, а всього на суму 8280 грн. та 2250 доларів США та технічний паспорт на автомобіль. Викрадене продали, а гроші розділили між собою.
17.02.2003 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 шляхом злому замка вхідних дверей проникли у квартиру АДРЕСА_8 звідки викрали майно ОСОБА_9, а саме: телевізор "Самсунг", радіотелефон "Панасонік", відеомагнітофон "Джівісі", мобільний телефон, а всього майна на суму 2750 грн., посвідчення водія і доручення на керування автомобілем. Викрадене продали, а гроші розділили між собою.
11.03.2003 року біля 11 год. ОСОБА_4, ОСОБА_1 шляхом злому серцевини вхідних дверей проникли в приміщення квартири АДРЕСА_9 звідки викрали майно ОСОБА_10, а саме: дублянку, відеомагнітофон "Панасонік", фотоапарат "Кодак", золотий ланцюжок та інше майно, а всього на суму 7390 грн. вартість пошкодження дверей становить 650 грн.
В цей самий день, біля 12 год. ОСОБА_4, ОСОБА_1 аналогічним шляхом проникли в квартиру АДРЕСА_10 і викрали майно ОСОБА_11, а саме: гроші в сумі 100 грн. та 20 доларів США і інше майно, а всього на суму 220 грн. та 20 доларів США.
13.03.2003 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникли в приміщення квартири АДРЕСА_11 і викрали звідти майно ОСОБА_12, а саме: телефон-факс, музичний центр "Соні", відеомагнітофон "Шарп", газовий пістолет, а всього майна на суму 5100 грн., а також пошкодили майно на суму 300 грн.
В цей самий день, біля 11 год. ОСОБА_4, ОСОБА_1 проникли у квартиру АДРЕСА_12 звідки викрали майно ОСОБА_13, а саме: телевізор "Самсунг", золотий ланцюжок, золоту обручку та інше майно, а всього на суму 2250 грн. та пошкодили майно на суму 200 грн. Викрадене продали, а гроші розділили між собою.
01.04.2003 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 близько 11 год. шляхом злому замка вхідних дверей проникли у квартиру АДРЕСА_13 звідки викрали майно ОСОБА_14, а саме: відеомагнітофон, шкіряну куртку, телефонний апарат, золотий ланцюжок з хрестиком, та інше майно, а всього майна на суму 1335 грн., 100 Євро, 20 доларів США. Викрадене продали, а гроші розділили.
02.04.2003 року біля 11 год. ОСОБА_4, ОСОБА_1 проникли у квартиру АДРЕСА_14 звідки викрали майно ОСОБА_15, а саме: телевізор, телефонний апарат, золотий браслет, золотий перстень, та інше майно, а всього на суму 4167 грн. та 5 доларів США та пошкодили майно на суму 100 грн. Викрадене продали, а гроші розділили між собою.
04.04.2003 року біля 11 год. ОСОБА_4, ОСОБА_1 шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникли у квартиру АДРЕСА_15 звідки викрали майно ОСОБА_16, а саме: радіотелефон "Панасонік", золоті сережки, обручки золоті та інше майно, а всього на суму 2110 грн., 170 доларів США, 50 Євро, а також пошкодили майно на суму 140 грн.
В цей самий день біля 12 год. ОСОБА_4, ОСОБА_1 проникли у квартиру АДРЕСА_16 звідки викрали майно ОСОБА_17, а саме: телевізор "Панасонік", електропраску, радіоприймач, духи, золоті кільця та інше майно, а всього на суму 4425 грн. та пошкодили майна на суму 1800 грн. Викрадене продали, а гроші розділили між собою.
В ніч на 20.04.2003 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникли у квартиру АДРЕСА_17 звідки викрали майно ОСОБА_18, а саме: електродрель, електролобзик, ручну шліфувальну машину, а всього на суму 460 грн., та пошкодили майно на суму 20 грн. Викрадене продали, а гроші розділили між собою.
В цю саму ніч ОСОБА_4, ОСОБА_1 проникли у квартиру АДРЕСА_18 звідки викрали майно ОСОБА_19, а саме: чоловічу шкіряну куртку, чоловічі туфлі, телевізор, радіотелефон, та інше майно, а всього на суму 9725 грн. та пошкодили майно на суму 150 грн. Викрадене продали, а гроші поділили між собою.
21.04.2003 року біля 11 год. ОСОБА_4, ОСОБА_1 шляхом злому серцевини замка проникли у квартиру АДРЕСА_19, звідки викрали майно ОСОБА_20, а саме: комп'ютер та гроші, а всього майна на суму 1650 грн. та 30 доларів США.
22.04.2003 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 проникли у квартиру АДРЕСА_20 звідки викрали майно ОСОБА_21, а саме гроші 100 грн., та пошкодили двері на суму 100 грн.
В цей самий день біля 12 год. ОСОБА_4, ОСОБА_1 шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникли у приміщення квартири АДРЕСА_21 звідки викрали майно ОСОБА_22, а саме: золоту обручку, золотий жіночий перстень, золотий ланцюжок, а всього майна на суму 1220 грн. та 140 доларів США. Крім цього, було пошкоджено майно потерпілої на суму 3347 грн. Викрадене продали, а гроші розділили між собою.
В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції за м'якістю призначеного покарання, постановлення нового вироку з призначенням більш суворого покарання в межах санкції ст.185 ч.5 КК України без застосування ст.75 КК України.
В апеляції потерпілої ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції за м'якістю призначеного покарання і повернення справи на новий судовий розгляд.
Провівши судове слідство в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_1 із застосуванням судом першої інстанції ст.75 КК України та в частині засудження ОСОБА_1 за ст.194 ч.1 КК України та ст.357 ч.3 КК України, з’ясувавши обставини, що впливають на вид та розмір покарання, дослідивши дані про особу та додатково долучені документи, заслухавши думку прокурора, який підтримав в повному обсязі апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, пояснення засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які заперечили апеляції прокурора та потерпілої, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають до часткового задоволення з таких підстав.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1, суд першої інстанції недостатньо мотивував необхідність застосування ст.75 КК України щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що з врахуванням всіх обставин справи в сукупності та даних про особу є достатньо підстав і обставин, що пом’якшують покарання для застосування ст.69 ч.1 КК України і призначення іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.185 ч.5 КК України.
Як пом’якшуючі покарання обставини, які колегія суддів вважає винятковими, є те, що засуджений ОСОБА_1 у скоєному щиро розкаявся, після вчинення злочину став на шлях виправлення, одружився, на утриманні має неповнолітню дитину і є годувальником для сім’ї, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце праці та винятково позитивно характеризується. Колегія суддів також враховує і те, що ОСОБА_1 був звільнений від призову в збройні сили України за станом здоров'я, частково відшкодував потерпілим шкоду, завдану злочином, а колектив ПП "КС "Львівський кур’єр" просить не позбавляти його волі.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання у виді виправних робіт за місцем праці.
Крім того, на час розгляду даної справи в апеляційному суді у засудженого суттєво зменшується об’єм обвинувачення.
Так, згідно Закону України від 15.04.2008 року №270-VI "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності" у ст.185 КК України внесені зміни, згідно яких під великим розміром завданої шкоди визнається злочин на суму, яка в двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум на момент вчинення злочину, передбаченого ст.194 ч.1 КК України.
Згідно ст.5 КК України, закон, що скасовує, або пом’якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну силу в часі.
За ст.194 ч.1 Кк України ОСОБА_1 засуджений за те, що пошкодив чуже майно на 8157 грн. Згідно внесених змін до КК і КПК великий розмір, як кваліфікуюча ознака за ст.194 КК України буде тоді, коли шкода буде завдана на суму 32750 грн. і більше.
За таких обставин за ст.194 ч.1 КК України ОСОБА_1 слід виправдати за відсутністю в його діях даного складу злочину.
За ст.357 ч.3 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від покарання відповідно до ст.74 ч.5 КК України з підстав, передбачених ст.49 КК України, тобто за спливом строків притягнення його до кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323-324, 365, 367, 378 КПК України, колегія суддів, -
з а с у д и л а :
Апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та потерпілої ОСОБА_3 задовільнити частково.
Вирок Івано-Франківського міського суду від 15 лютого 2008 року відносно засудженого ОСОБА_1 в частині призначеного покарання за ст.185 ч.5, 70, 75 КК України та засудження за ст.ст. 194 ч.1, 357 ч.3 КК України, скасувати.
ОСОБА_1 призначити покарання:
- за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України - 2 (два) роки виправних робіт за місцем праці з відрахуванням в дохід держави щомісячно по 20 відсотків заробітку, з конфіскацією половини його особистого майна;
- за ст.357 ч.3 КК України - 510 грн. штрафу.
На підставі ст.74 ч.5 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання за ст.357 ч.3 КК України звільнити з підстав, передбачених ст.49 КК України - тобто за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності;
- за ст.194 ч.1 КК України ОСОБА_1 виправдати за відсутністю в його діях складу даного злочину.
У строк відбування покарання у виді виправних робіт зарахувати перебування ОСОБА_1 під вартою з 01.12.2005 року по 06.12.2005 року та з 23 жовтня 2009 року по 02.12.2009 року з розрахунку один день тримання під вартою за 3 (три) дні виправних робіт.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з під варти негайно в залі суду.
В решті цей вирок залишити без зміни.
Даний вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України протягом одного місяця з моменту його проголошення шляхом подачі касаційних скарг, а прокурором - касаційного подання через Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Головуючий С.М. Шайда
Судді: О.Й. Іванів
Н.М. Кривобокова
Згідно з оригіналом
Суддя: С.М. Шайда