Номер провадження: 22-ц/785/2747/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20 червня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором та пропущено строк апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2015 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України “Про судовий збір” та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали була направлена ОСОБА_2 поштою рекомендованим повідомленням 04 лютого 2015 року за адресами, вказаними в матеріалах справи та в апеляційній скарзі / а.с. 55/.

Із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень вбачається, що копію ухвали від 03 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 11 лютого 2015 року /а.с.62/, та 14 лютого 2015 року /а.с.63/, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав: судовий збір не сплатив та не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відомості від ОСОБА_2 про виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2015 року на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Після усунення недоліків ОСОБА_2 не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду в установленному законом порядку.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 червня 2014 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів повернути до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6