Справа № 1 – н – 5 / 2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2009 року Самбірський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді Сенечина В.М.
при секретарі Кухар О.П.
з участю прокурора Коліщук З.М.
та захисника – адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області закриту кримінальну справу про застосування примусового заходу виховного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованця дитячого будинку «Любисток» в м. Самборі по вул. Героїв Крут, 2 Львівської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_2, 12 травня 2009 року о 14 год. 00 хв. в м. Самборі па вул. Листопадового Чину, 15 Львівської області за попередньою змовою у групі осіб, разом із малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відчинивши засув вхідних дверей, проник у новобудову житлового будинку яка належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав машинку для шліфування під кутом марки «Ferm FAG-125N» вартістю 200 грн., алмазний камінь для порізки бетону вартістю 50 грн., ударну дриль «Pegasus 53 G 501» вартістю 170 грн., електричну дриль «Narex EV 16» вартістю 600 грн., степлер «Black Decker Power Shot» вартістю 150 грн. і інші товаро – матеріальні цінності, на загальну суму 1706 грн. 50 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_2 в інкримінованому суспільно – небезпечному діянні свою вину визнав повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини його винуватість доведена слідуючими доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 з яких відомо, що неповнолітній ОСОБА_2 проник у її будинок, звідки викрав товаро – матеріальні цінності на загальну суму 1706 грн. 50 коп.
Довідками про вартість викрадених товаро – матеріальних цінностей. (а.с. 19, 20)
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 82) з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився 13 серпня 1997 року.
Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 64 – 67), з якого встановлено, що ОСОБА_2 дав детальні показання про обставини вчинення 12 травня 2009 року крадіжки товаро – матеріальних цінностей із новобудови житлового будинку ОСОБА_4
Протоколом огляду місця події (а.с. 4 – 5) з якого відомо, що 12 травня 2009 року в м. Самборі по вул. Листопадового Чину, 15 Львівської області із новобудови житлового будинку, яка належить ОСОБА_4, було викрадено товаро – матеріальні цінності.
Протоколом вилучення від 13.05.2009 року (а.с. 8) з якого вбачається, що у директора дитячого будинку «Любисток» - ОСОБА_5 було вилучено: електродриль «Narex EV», ручну пилку для розпилювання деревини «Stayer», 5 л. пластикову каністру в якій міститься 5 л. переробленого машинного масла, саморобну викрутку і бур-свердло, діаметром 83 мм., які викрав із новобудови житлового будинку ОСОБА_2
Висновком товарознавчої експертизи № 9/180 від 15.07.2009 року (а.с. 36 – 40) з якого встановлено, що залишкова ринкова вартість представлених на дослідження об’єктів становить: електричної дрилі «Narex EV 16» - 600 грн., степлера «Black Decker Power Shot» - 150 грн., ручної пилки для розпилювання деревини «Stayer» - 30 грн.
Отже винуватість ОСОБА_2 у вчинені суспіль – небезпечного діяння за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю.
Так, як ОСОБА_2 не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність, беручи до уваги обставини справи та клопотання педагогічного колективу про передачу вихованця ОСОБА_2 під нагляд педагогічного колективу дитячого будинку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити примусовий захід виховного характеру – передачу під нагляд педагогічного колективу дитячого будинку «Любисток».
Керуючись ст. ст. 7 – 3, 447, 448 КПК України, ст. ст. 97, 105 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця дитячого будинку «Любисток» в м. Самборі по вул. Героїв Крут, 2 Львівської області примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу дитячого будинку «Любисток» терміном 1 (один) рік.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя В.М.Сенечин