Судове рішення #6911376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  11.11.09                                                                                         Справа №  12/171/09

  Суддя   

  Позивач:    Концерн  “Міські теплові мережі” в особі Філії “МТМ” Ленінського району, 69091, м. Запоріжжя, вул.. Гвардійський, 137; 69039, м. Запоріжжя, вул.. Щаслива, 2а

Відповідач:   Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

про   стягнення  1 855 грн. 24 коп.

                                                                                            Суддя Владимиренко І.В.

  Представники сторін:

від позивача –Лисенко Н.В., дов. № 4893/27-18  від 30.10.2009р.

від боржника –не з’явився

  Розглядається позовна заява Концерну  “Міські теплові мережі” в особі Філії “МТМ” Ленінського району до Приватного підприємця ОСОБА_1 за договором № 1557 від 01.11.2004р. про стягнення    основного боргу у розмірі 1 855,24   грн.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2009р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 21.10.2009р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2009р. судове засідання було відкладено до 11.11.2009р.

В судовому засіданні 11.11.2009р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 1 816,59 грн. заборгованості, у зв’язку з відсутністю доказів направлення та вручення відповідачу акту та рахунку за травень 2009р.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду.  

Судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням зменшення позовних вимог.   

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві від 07.08.2009р. № 1-14/1864 з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 11.11.2009р.,  просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судових засідань повідомлений своєчасно та належним чином.

Оскільки нез’явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України строку.

          У судовому засіданні 11.11.2009р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

 В С Т А Н О В И В:

01.11.2004 між Концерном “Міські теплові мережі” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 1557 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Розділом 1 договору визначено, що позивач (далі - Теплопостачальна організація) бере на себе зобов’язання постачати теплову енергію в гарячій          воді відповідачу (далі - Споживач), а останній зобов’язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами цього договору.

 Пунктом 2.2. договору сторонами було узгоджено, що теплова енергія відпускається Споживачу у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію –на протязі опалювального періоду; гаряче водопостачання –протягом року.

 Відповідно до підпункту 3.2.2., пункту 3.2. Договору відповідач зобов’язаний виконувати умови  та порядок оплати теплової енергії, передбачені розділом 6 Договору.

 Згідно з п.6.2. Договору розрахунковий період за спожиту теплову енергію є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. Договору енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного  за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов’язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації.

Відповідно до п.6.4. Договору підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією  є Акт надання послуг, підписаний обома сторонами та рахунок.

Згідно п. 6.6. Договору, Споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплати.

Концерном “Міські теплові мережі” теплова енергія до ППОСОБА_1 постачалась кожного місяця, починаючи з вересня 2008 р. і включно по травень 2009р. відповідно до Договору на загальну суму 1855,85 грн. відповідачем за вищезазначений період було здійснено часткову оплату в сумі 0,61грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії 30.09.2008, від 31.10.2008, від 30.11.2008, від 30.12.2008, від 31.01.2009, від 29.02.2009, від 31.03.2009, від 30.04.2009, від 31.05.2009р. та рахунками за період з вересня 2008р. по травень 2009р. включно, які отримані споживачем окрім рахунку та акту приймання –передачі за травень 2009р.

          В той же час, відповідач акти приймання-передачі теплової енергії не підписав та заперечень до вказаних актів не надав.

 До того ж, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

 В судовому засіданні встановлено та позивачем зазначено в заяві про зменшення позовних вимог від 11.11.2009р. про відсутність доказів направлення та отримання відповідачем актів приймання-передачі та рахунку за травень 2009р.

Таким чином станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по Договору у розмірі 1 816,59 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічний припис містить п. п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України яким встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Крім цього, Господарський кодекс України містить спеціальні норми щодо регулювання питань з енергопостачання.

Зокрема, відповідно до п. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються а підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Пунктом 7 ст. 276 ГК України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням стороні можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.     

Факт наявності вказаної заборгованості у розмірі 1816,59 грн. підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, Господарського  процесуального кодексу України, суд

  ВИРІШИВ:

             Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійського, 137, 69039, м. Запоріжжя, вул.. Щаслива, 2а, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) основного боргу у розмірі 1816(одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 59 коп., 102 (сто дві) грн.00 коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість) грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

  Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.11.2009р.

  Суддя                                                                                                І.В. Владимиренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація