Справа № 1 – 147 / 2009 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  3 серпня 2009 року                                                       Самбірський міськрайонний суд  

                                                                                                   Львівської області  

у складі: головуючого судді    Сенечина В.М.  

при секретарі    Балишин І.О.  

з участю прокурора   Буци А.М.  

та захисника – адвоката    ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця               ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, не судимого,  

по ч. 1 ст. 296 КК України,  

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_2, 29.03.2009 року о 21 год. 30 хв. в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля приміщення магазину – бару «Лілія», грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпідставно звинуватив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в крадіжці його барсетки і коли останні це заперечили то він почав приставати до власниці бару ОСОБА_5, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її, принижував людську гідність та штовхнув в груди, чим спричинив фізичну біль та звинуватив її в крадіжці барсетки, після чого ОСОБА_2, продовжуючи свої хуліганські дії почав приставати до відвідувачів – бару «Лілія», висловлюючись в їх адресу нецензурною лайкою, крім цього почав штовханину з власницею бару, внаслідок чого пошкодив вхідні двері.  

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 29.03.2009 року в с. Стрілковичі Самбірського району пішов у бар «Лілія» щось замовити, а коли повернувся, то помітив, що немає його барсетки, після чого почав звинувачувати своїх знайомих та власницю бару «Лілія» у викраденні барсетки, він попросив ОСОБА_5, щоб вона показала йому відеозапис, так як в барі є камери спостереження, ОСОБА_5 почала його заспокоювати, а він обзивав її нецензурними словами та штовхнув її до дверей.  

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного по ч. 1 ст. 296 КК України доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового слідства.  

Ураховуючи те, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям.  

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7 2 КПК України, суд,  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Звільнити    ОСОБА_2    від кримінальної відповідальності за  ч. 1 ст. 296 КК України у зв’язку з дійовим каяттям.  

Кримінальну справу порушену проти   ОСОБА_2    по ч. 1     ст. 296 КК України – закрити.  

Запобіжний захід ОСОБА_2 – підписку про невиїзд – скасувати.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.  

    Суддя                         підпис  

Згідно з оригіналом  

  Суддя                                                                                                                       В.М.Сенечин