Справа № 1 – 154 / 2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2009 року Самбірський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді Сенечина В.М.
при секретарі Кухар О.П.
з участю прокурора Коліщук З.М.
захисника – адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не судимого;
ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не судимого;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 – Бузького району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, не судимого;
по ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 5.02.2009 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в с. Ваньковичі Самбірського району Львівської області, де приїхали реалізовувати побутову техніку, вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виражалося в тому, що ОСОБА_3В та ОСОБА_4 зайшовши в житловий будинок престарілого ОСОБА_6, якому пропонували купити побутову техніку і коли останній відмовився, то вони з хуліганських спонукань штовхнули його, він впав на підлогу, отримавши фізичну біль, після чого закрили його в середині будинку, забравши з собою ключ від вхідних дверей, і коли потерпілий ОСОБА_6 вийшов на вулицю відкривши двері запасним ключем, щоб забрати свого ключа, то вони штовхнули його в груди, від чого він впав на землю і обзивали його нецензурними словами, в цей же час надійшов ОСОБА_7, який припиняючи їх хуліганські дії зробив їм зауваження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з хуліганських спонукань почали його бити, а також його брата ОСОБА_8 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які підбігли пізніше і приєднались до ОСОБА_4 та ОСОБА_3В і при цьому братам ОСОБА_8 наносили удари руками та ногами по різних частинах тіла і при цьому обзивали всіх присутніх нецензурними словами, в результаті чого потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_8 отримали фізичну біль, а потерпілий ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.
Після того ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії, витягнули з огорожі дерев’яні колики з якими бігали по селу і погрожували всім розправою, нехтуючи загально прийнятими нормами поведінки в центрі села в місці розташування школи та церкви в якій відбувалась похоронна процесія приставали до жителів даного села, яких обзивали нецензурними словами, чим принижували їх людську гідність, після чого були затримані жителями села, які припинили хуліганські дії.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину визнав повністю та показав, що 5.02.2009 року він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Світланою, Андрієм, ОСОБА_5, ОСОБА_10 і поїхали в с. Ваньковичі Самбірського району для реалізації отриманого товару в ПП. «Атлантік – Сіті», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вийшли в районі школи і пішли вверх по вулиці, він сам вийшов в кінці села, до нього передзвонив ОСОБА_4, який сказав йому, що до нього пристали люди з села, тоді вони під’їхали до сільської школи, де за школою побачив старшого мужчину, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ще невідомих старших мужчин і між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і цими людьми почалась бійка в ході якої вони падали по дорозі. Самого початку конфлікту і його причини він не бачив. тТоді побачили, що немає ОСОБА_10, якого вирішили іти шукати, хлопці вирвали з тину дерев’яні колики та пішли до магазину села, із за магазину вийшло троє невідомих йому хлопців, які почали виясняти чого вони тут приїхали. До них підбігло до 30 чоловіків із села, один із цих чоловіків вдарив його в лице і він почав втікати, після чого його затримали та завели біля магазину, де вже були Костя та ОСОБА_3. Коли їх били біля магазину то ОСОБА_5 встиг втекти. Потім приїхали працівники міліції і їх трьох затримали і потім з решту їхніми товаришами доставили в міліцію.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та показав, що 5.02.2009 року він разом з їхніми працівниками, а саме з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Світланою, ОСОБА_5, Андрієм на автомашині ОСОБА_10 поїхали в с. Ваньковичі Самбірський район реалізовувати товар. Першими з автомобіля вийшли ОСОБА_9 та Світлана і пішли в село. Вони разом з ОСОБА_4 зайшли в будинок старшого мужчини і пропонували, щоб він щось купив з їхнього товару. Він не хотів купляти в них нічого і просив покинути його хату. Тоді він вийшов на вулицю за ним вийшов Костя, а потім вийшов ОСОБА_6, який почав кричати, щоб вони йому віддали ключі, до них підійшов мужчина, який зробив їм зауваження чого вони дурять людей та ображають страшу людину. В ході даного спору дідусь впав і зав’язалась бійка, тоді до місця конфлікту підбіг ОСОБА_2 та ОСОБА_5, при цьому вони наносили комусь удари, дана бійка між ними тривала десь до 5 хвилин часу. Коли припинилась бійка, вони встали та всі четверо пішли в сторону їхньої машини. На них кричали люди з села, у відповідь вони також кричали на них, можливо викрикували в їх адресу нецензурну лайку та погрози. Коли вони прийшли до їхньої машини, то не було лише ОСОБА_10, вони вирішили його забрати і вернулись до магазину, ОСОБА_10 вони не знайшли і почали вертатись до своєї машини, то в цей час на дорозі стояло багато мужчин з села десь в кількості 30 чоловік і почали їх бити і затримали їх до приїзду міліції.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та показав, що 5.02.2009 року він разом з їхніми працівниками, а саме з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, Світланою, Ігорем, Андрієм на автомашині ОСОБА_10 поїхали с. Ваньковичі Самбірського району реалізовувати товар. ОСОБА_9 та Світлана пішли в село. Він вийшов з ОСОБА_3 разом рекламувати товар по будинках. Вони разом з ОСОБА_3 зайшли в будинок де був мужчина похилого віку і він йому запропонував купити товар, він відмовився купувати в нього товар. Він з ОСОБА_3 та товаром вийшли на дорогу. Коли вони з ним стояли, то вийшов цей дідусь і почав їх звинувачувати в тому, що вони його закрили в його хаті. З приводу цього між ними виникла суперечка. Коли вони сперечались з даним дідусем, то в цей час надійшов мужчина, який зробив їм зауваження чого вони пристали до старшої людини. Тоді між ними та цим мужчиною виникла сварка, яка переросла в бійку, після чого зразу підійшов другий мужчина. Він також приймав участь в бійці, що відбувалась між ними. В ході даної бійки до них підбігли ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які також брали участь в бійці. Під час даної бійки хтось штовхнув дідуся і він впав. Коли вони бились, то на них кричали якісь люди. Сама бійка тривала до 5 хвилин. Потім вони всі четверо відбігли до їхнього автомобіля, від’їхали в кінець села, де зупинились. Коли вони зупинились, то не було їхнього співробітника ОСОБА_10, і вони вирішили піти його шукати. Він, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пішли в район магазину, де по дорозі на них кричали якісь люди з села у відповідь вони також кричали на них, можливо і образливі слова. Коли були там, то до них підійшли незнайомі люди в кількості 20 – 25 чоловік які їх затримали та побили, згодом приїхали працівники міліції, ОСОБА_5 встиг втекти коли їх почали бити.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та показав, що 5.02.2006 року поїхали разом з ОСОБА_2, Костею, ОСОБА_3, Андрієм, Світланою в с. Ваньковичі Самбірського району реалізовувати товар, він з ОСОБА_2 залишились в автомобілі. Хтось подзвонив до ОСОБА_2, що відбувається бійка і вони під’їхали до сільської церкви на перехресті доріг і побачили, що дальше на дорозі відбувається бійка в якій брали участь їхні хлопці Костя та ОСОБА_3. Тоді вони з ОСОБА_2 підбігли до місця бійки і також брали участь в ній, під час бійки викрикували нецензурні слова, а також можливо обзивали образливими словами людей із села і погрожували їм розправою. Сама бійка тривала короткий проміжок часу, після чого він, ОСОБА_2, Костя та ОСОБА_3 прибігли до автомобіля і від’їхали на край села, де зупинились. Коли вони зупинились, то не було ще одного їхнього працівника і вони вирішили піти його шукати в село, а саме він, ОСОБА_2, Костя та ОСОБА_3. Всі четверо вони прийшли до магазину даного села, але там свого товариша не найшли. Коли вони були біля магазину, то до них підійшов великий натовп людей з села в кількості 20 чоловік, і він налякавшись втік. Що відбувалось з ОСОБА_2 В, Костею та Славіком біля магазину не бачив. Потім приїхали працівники міліції, які їх затримали.
Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх вина у інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів, зібраних по справі.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7, з яких встановлено, що 5.02.2009 року о 12 год. 30 хв. він проходив по сільській дорозі в напрямку сільського магазину, навпроти житлового будинку на дорозі побачив ОСОБА_6, який був з двома невідомими хлопцями. Коли він підійшов до них, то побачив, що ці двоє невідомих шарпали ОСОБА_6, якого обзивали нецензурною лайкою і один із них наніс ОСОБА_6 удар кулаком в обличчя, від його удару ОСОБА_6 впав на землю. Побачивши, що невідомі б’ють старшого чоловіка він підбіг до них і зробив їм зауваження припинити бити старшу людину. У відповідь один із них схопив його за одяг і почав шарпати та погрожувати розправою, викрикував на всю вулицю нецензурні слова. Він дальше просив цих невідомих відпустити його, але вони його затримали і почали бити. Через 5 – 10 хв. надійшов його брат, який почав заступатись за нього, і його і брата також побили.
Показаннями потерпілого ОСОБА_8, з яких встановлено, що 5.02.2009 року о 12 годині 30 хвилин він проходив біля будинку ОСОБА_6 на дорозі побачив ОСОБА_6 та брата ОСОБА_7, біля них стояли невідомі йому хлопці, які шарпали брата та обзивали його нецензурними словами і в цей час ззаду підбігли ще незнайомі хлопці, які збили його та брата з ніг, та почали їх бити і обзивали їх нецензурними словами. Коли люди почали кричати на них, то вони залишили їх і пішли в сторону сільського магазину.
Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 64)
Із висновку судово – медичної експертизи (т. 1 а.с. 86 – 87) встановлено, що в ОСОБА_7 виявлено забійну рану на каймі верхньої губи справ, які утворились від дії твердого туаого предмету з обмеженою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я. Крім цього виявлено синець в лобній ділянці справа, два садна в лобній ділянці зліва, садно на спинці носа, садно на крилі носа зліва, синець в поперековій ділянці, які утворились від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вище вказані тілесні ушкодження не характерні при вільному падінні.
Із протоколу огляду місця події (т. 1 а.с. 6) встановлено, що 05.02.2009 року в с. Ваньковичі Самбірського району на дорозі в районі сільського магазину було виявлено та вилучено дерев’яний колик.
Іншими дослідженими судом доказами.
Отже винуватість підсудних в інкримінованому злочині доведена повністю.
Так, як ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, грубо порушили громадський поряд з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка полягає у довготривалому порушенні громадського порядку, заподіяні потерпілим тілесних ушкоджень, моральних страждань та фізичного болю, то їх дії охоплюються ч. 2 ст. 296 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує характер злочину, особу підсудних, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставин.
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили злочин середньої тяжкості.
Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_3, вважається таким, що немає судимості, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, щиро розкаялись у вчиненому.
Вказані обставини суд визнає як пом’якшуючі.
Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину у стані сп’яніння.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що підсудним слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання – позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
ОСОБА_3 ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання – позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання – позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання – позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Речовий доказ: а саме: – дерев’яний кіл, що знаходиться в камері зберігання Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області – знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без змін – підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя В.М. Сенечин