У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2009 року. м. Івано-Франківськ.
Колегія суддів, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого: Проскурніцького П.І.
Суддів: Бідочко Н.П., Бойчука І.В.
За участю секретаря: Довжинської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Новекс Дім» та ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2009 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
30 січня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі ТОВ «Укрпромбанк») звернулось з позовом до ТОВ «Новекс Дім» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків по договору та комісійних на суму 956 547 гривень 87 копійок.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2009 року, на підставі заяви ТОВ «Укрпромбанк» про забезпечення позову, накладено арешт на майно відповідачів в межах ціни позову.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Новекс Дім» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в яких посилаються на порушення судом першої інстанції вимог цивільного процесуального законодавства. Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.3 ст 151 ЦПК України, суд не з’ясував необхідності саме такого виду забезпечення позову, в ухвалі не конкретизовано вид забезпечення позову суд не зобов’язав позивача внести на депозитний рахунок суду заставу і не врахував обґрунтованість заявлених позовних вимог, ухвала суду не містить
Справа № 22-ц-1053/2009 рік. Головуючий у 1 інстанції: Горейко М.Д.
Категорія 7 Суддя-доповідач: Проскурніцький П.І.
належної мотивації.
Просять ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Колегія суддів, вислухавши доповідача, перевіривши матеріали, приходить до висновку що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції ухвала постановлена на підставі належно поданої позивачем заяви, як того вимагає ст. 151 ЦПК України, вид забезпечення позову обраний відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України, доводи з приводу того, що суд в ухвалі повинен зазначити про обґрунтованість позовних вимог, не відповідають діючому законодавству.
Перевіривши матеріали, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307; 312; 313; 314; 315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» та ОСОБА_1, відхилити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2009 року, залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: П.І. Проскурніцький
Судді: Н.П. Бідочко
І.В. Бойчук