Номер провадження: 22-ц/785/10649/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2014 року                                                                                            м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2014 року позовні вимоги ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» задоволено.

26.11.2014 року ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу.

Апелянт ОСОБА_2 не приймав участі та не є стороною у вищезазначеній цивільній справі.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2014 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області вже вирішувалось питання про відмову ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження, у зв’язку з тим, що апелянт не має процесуального права на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2014 року. ОСОБА_2 не був стороною у вказаній цивільній справі, і цим рішенням не порушувалися його житлові права щодо користування спірним житлом, тому було відмовлено у відкриті апеляційного провадження.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» вважав тільки ОСОБА_4 такою, що перешкоджає позивачу як власнику, користуватися своєю власністю.

Крім цього, нова апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить нових доводів щодо підстав та мотивів оскарження зазначеного заочного рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 6 ст. 297 ЦПК України ухвала про повернення апеляційної скарги, про відмову у відкриті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 вже використав своє право апеляційного оскарження, подавши апеляційну скаргу 30.09.2014 року.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкриті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

          Одеської області                                                                                ОСОБА_5