Номер провадження № 22-ц/785/209/13

Головуючий у першій інстанції Бондар

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2012 року позовну заяву ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” задоволено.

21.09.2012 року ОСОБА_1 на вищезазначене заочне рішення суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.10.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, як це передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали неодноразово направлялась на поштову адресу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про що свідчать супровідні листи (а.с. 68, 73, 77).

21.11.2012 року помічником судді особисто по телефону було сповіщено представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про те, що апеляційна скарга залишена без руху та копію ухвали можна отримати в апеляційному суді Одеської області.

Також, працівник поштового відділення неодноразово залишав повідомлення на ім’я ОСОБА_1 про необхідність отримання поштового відправлення, про що свідчить запис на повідомленні поштового відправлення (74,75). Але апелянт не з’являвся за отриманням поштового відправлення, що є відмовою від його отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв’язку.

Оскільки апелянт у встановлений строк не виправив недоліки, які були вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 22.10.2012 року, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2012 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5