Номер провадження № 22-ц/785/256/13

Головуючий у першій інстанції Домусчі

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

21.02.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, як позивача та як представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2012 року по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, за участю третьої особи, на боці відповідача – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення реконструйованого приміщення в попередній стан та за позовом третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зобов’язання привести жиле приміщення у первинний стан, використовувати приміщення по призначенню тобто, як жиле та усунення перешкод, про визнання неправомірним використання квартири під офіс, заборону її використання під офіс, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2012 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приморської РА ОМР відмовлено.

06.12.2012 року ОСОБА_1, як позивач та як представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 на зазначене рішення суду подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

13.02.2013 року ОСОБА_1, як позивач та як представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала лише 27.11.2012 року, у зв’язку з чим 10-дений строк на оскарження даного рішення був пропущений з поважної причини.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що строк пропущено з поважної причини та підлягає поновленню.

ОСОБА_1, як позивач та як представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 має право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1, як позивачу та як представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, за участю третьої особи, на боці відповідача – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення реконструйованого приміщення в попередній стан та за позовом третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зобов’язання привести жиле приміщення у первинний стан, використовувати приміщення по призначенню тобто, як жиле та усунення перешкод, про визнання неправомірним використання квартири під офіс, заборону її використання під офіс, про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1, як позивача та як представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2012 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 22.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6