Справа № 2-300/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2009 року Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого - Кондратіва І.Ф.
при секретарі - Харків Г.М.
з участю представника ВАТ “Ощадбанк” : ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну умови кредитного договору № 388 від 22.10.2007 року укладеному між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 та стягнення кредитної заборгованості в сумі 3040,40 грн.
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд змінити умови кредитного договору № 388 від 22.10.2007 року щодо строку його виконання, укладеного між ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_2 та стягнути кредитну заборгованість в розмірі 3040,40 грн.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №388 від 22.10.2007 року, укладеного між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2, остання отримала кредит в розмірі 5 000 грн (п»ять тисяч грн.) готівкою на споживчі потреби під 21% річних терміном на 36 місяців до 22.10.2010 року. Позичальник зобов’язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та в терміни, встановлені умовами кредитного договору.
Для забезпечення виконання зобов’язань по вищевказаному кредитному договору, 22.10.2007 року Банком було укладено два договори поруки: №388/1 з ОСОБА_3, договір поруки №388/2 з ОСОБА_4, згідно з якими, у випадку невиконання Позичальником свого зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків, Поручителі на вимогу Банку повертають кредит, відсотки за користування кредитом, пеню та виконують інші зобов’язання, що випливають з кредитного договору № 388 від 22.10.2007 року.
Відповідно до п.1.6 кредитного договору Позичальник зобов’язується проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 138,89 грн до 30-го числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється Позичальником не пізніше 22 жовтня 2010 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Починаючи з 16.01.2008 року Позичальник своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотків згідно умов кредитного договору не виконує. Внаслідок чого, станом на 14.07.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3040,40 грн. З них: сума строкового кредиту становить – 2777,65 грн., сума відсотків за користування кредитом- 209,99 грн., пені – 27,50 грн., сума коректування боргу на індекс інфляції 21,77грн., річних у розмірі 3%- 3,49 грн.
Банком на адресу Відповідачів неодноразово надсилались повідомлення про погашення кредитної заборгованості, однак Відповідачі заборгованість не ліквідували, на листи не реагують та ігнорують законні вимоги Банку.
Відповідач, ОСОБА_2, з 16.01.2008 року порушує умови кредитного договору, не сплачує кредит та проценти за його користування, чим завдає шкоду банку, оскільки позбавляє банк на отримання доходу, на який банк розраховував при укладенні кредитного договору.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Згідно кредитного договору №388 від 22.10.2007 року, укладеного між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2, остання отримала кредит в розмірі 5 000 грн готівкою на споживчі потреби під 21% річних терміном на 36 місяців до 22.10.2010 року. Позичальник зобов’язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та в терміни, встановлені умовами кредитного договору.
Для забезпечення виконання зобов’язань по вищевказаному кредитному договору, 22.10.2007 року Банком було укладено два договори поруки: №388/1 з ОСОБА_3, договір поруки №388/2 з ОСОБА_4, згідно з якими, у випадку невиконання Позичальником свого зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків, Поручителі на вимогу Банку повертають кредит, відсотки за користування кредитом, пеню та виконують інші зобов’язання, що випливають з кредитного договору № 388 від 22.10.2007 року.
Відповідно до п.1.6 кредитного договору Позичальник зобов’язується проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 138,89 грн до 30-го числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється Позичальником не пізніше 22.10.2010 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Починаючи з 16.01.2008 року Позичальник своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотків згідно умов кредитного договору не виконує. Внаслідок чого, станом на 14.07.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3040,40 грн. З них: сума строкового кредиту становить – 2777,65 грн., сума відсотків за користування кредитом – 209,99 грн., пені – 27,50 грн., сума коректування боргу на індекс інфляції- 21,77 грн., річних у розмірі 3% - 3,49 грн.
Відповідно до п.5.1, 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов’язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Банком на адресу Відповідачів неодноразово надсилались повідомлення про погашення кредитної заборгованості, однак Відповідачі заборгованість не ліквідували, на листи не реагують та ігнорують законні вимоги Банку.
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно ч.1 ст.653 ЦК України у разі зміни договору зобов’язання сторін змінюється відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.
Враховуючи те, що відповідач, ОСОБА_2, з 16.01.2008 року порушує умови кредитного договору, не сплачує кредит та проценти за його користування, чим завдає шкоду банку, оскільки позбавляє банк на отримання доходу, на який банк розраховував при укладенні кредитного договору. Крім цього, відповідно до чинного законодавства Банк незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом зобов’язаний нараховувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів.
Згідно п.2.2, п.3.2.2 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 536, 541, 553, 554, 625 ЦК України суд,—
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Змінити умови кредитного договору № 388 від 22.10.2007 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 визначивши строк виконання цього договору 14 липня 2009 року, тобто моментом винесення рішення суду про зміну умов договору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість в сумі 3040 грн. 40 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 51грн., держмита.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 250 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили 27.07.2009 року. Оригінал рішення знаходиться в справі за № 2-300/09р.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-300/09
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кондратів Ігор Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2021
- Дата етапу: 03.03.2021
- Номер: 6/177/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-300/09
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кондратів Ігор Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2021
- Дата етапу: 03.03.2021
- Номер: 6/727/57/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-300/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кондратів Ігор Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2023
- Дата етапу: 12.06.2023
- Номер: 6/727/57/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-300/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кондратів Ігор Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2023
- Дата етапу: 11.07.2023
- Номер: 6/727/57/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-300/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кондратів Ігор Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 6/727/57/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-300/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кондратів Ігор Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер: 6/727/57/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-300/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кондратів Ігор Федорович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер: 6/727/57/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-300/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кондратів Ігор Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2023
- Дата етапу: 06.06.2023