Номер провадження: 22-ц/785/10252/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеської області ОСОБА_4 та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеської області ОСОБА_5, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2014 року у задоволені скарги ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» відмовлено.
11.11.2014 року ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» на вищезазначену ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а також не сплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію ухвали він отримав лише 06.11.2014 року, при цьому не надав копію супровідного листа з відміткою про реєстрацію з датою отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було направлено 20.10.2014 року, про що свідчить супровідний лист ( а.с. 187).
Таким чином, ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.
Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (не вказані відповідачі начальник відділу ПВР УДВС ГУЮ в Одеської області ОСОБА_4. державний виконавець Кравець О.В., третя особа ОСОБА_7П.).
Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (чотири виправлених копії з додатками).
Також, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 відсотка від мінімальної заробітної плати.
Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок.
Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області.
Код ЄДРПОУ: 37607526; Розрахунковий рахунок:31214206780007; МФО: 828011, банк отримувача; ГУ ДКСУ в Одеської області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 14, КБК 22030001, ПІБ.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України –
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для надання належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження, виправлених копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін та оплати судового збору і надання оригіналу квитанції про його сплату до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
- Номер: 4-с/522/87/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 522/27184/13-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Комаровська Н.В.
- Результати справи: провадження у справі закрито
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 12.04.2018
- Номер: 22-ц/785/2187/18
- Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шапошника В.В. та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець О.В., заінтересовані особи: Мінченко В.А., Мінченко М.П. , Сочинський Т.В. 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 522/27184/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Комаровська Н.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 12.04.2018