Справа № 1-162/09р.  

П О С Т А Н О В А  

судового засідання  

 23.10.2009р.  Радехівський  районний  суд  Львівської  області  

 в  складі  головуючого-судді     Кондратіва І. Ф  .

при секретарі:                       Харків Г.М..

з участю прокурора:          Ватраля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів  місті  Радехові,  справу  про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, гр-наУкраїни, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,  раніше не судимого

за ст.125 КК України  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 26.08.2009 року біля 17.00 год., в с.Миколаїв Радехівського р-ну, Львівської області, перебуваючи в нетверезому стані, безпричинно почав приставати до потерпілої  ОСОБА_2. На її зауваження ОСОБА_1 накинувся на потерпілу з кулаками, наніс декілька ударів в голову, в обличчя, вибив зуба, зламав перенісся, збив з ніг та погрожував вбивством. Після одного з ударів нанесених ОСОБА_3 по голові потерпілої, вона втратила свідомість. В результаті нанесених побоїв потерпілій було спричинено легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні що він 26.08.2009 року біля 17.00 год., в с.Миколаїв Радехівського р-ну, Львівської області, перебуваючи в нетверезому стані, приставав до потерпілої  ОСОБА_2. На її зауваження ОСОБА_1 накинувся на потерпілу з кулаками, наніс декілька ударів в голову, в обличчя, вибив зуба, зламав перенісся, збив з ніг та погрожував вбивством. Після одного з ударів нанесених ОСОБА_3 по голові потерпілої, вона втратила свідомість.  

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.125 КК України, як  умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості, що згідно ст.46 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням потерпілого з винним.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2  примирилися, і від вказаного обвинувачення потерпіла відмовляється, а тому кримінальну справу відносно нього, слід закрити.

Керуючись ст.8, 248 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 КК України закрити в зв’язку з примиренням його з потерпілим.  

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд – відносно ОСОБА_1- скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.    

Головуючий:

                                  ий ОСОБА_4 винним себе в скоєнні  злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що він, 02.08.2002року біля 18.30 год перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ,знаходячись в будинку ОСОБА_5 ,що в с.Полове Радехівського р-ну ,через неприязні стосунки з останньою ,умисно вчинив підпал горища вказаного будинку ,в результаті чого знищив покрівлю ,спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 899 гривнів.В даний час збитки ним відшкодовано.  

Винність підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину стверджуеться й іншими доказами, які є в матеріалах справи ,здобутими в досудовому слідстві і в судовому зусіданні неоспорюються,а саме:  

-    показами потерпілої ОСОБА_5 а.с.№ 12;  

-   показами  свідка  ОСОБА_6 ,а.с. № 13;  

-   показами свідка ОСОБА_7 а.с.№ 14;  

-   протоколом огляду місця події від 02.08.2002 року а.с.№ 3;  

-   актом про пожежу інспектора СДПЧ-29 а.с.№ 4;  

-   довідкою Половецької сільської Ради від06.08.2002 а.с.№ 10;  

-   довідкою про вартість від 09.08.2002року а.с.№15,16;  

Таким чином ,на думку суду,винність підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведено повністю.  

Дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 194 ч.2  КК України ,як умисне знищення чужого майна ,вчинене шляхом підпалу.  

Визначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд в якості пом’якшуючих обставин,  враховує йому  щире каяття у скоєному, позитивні характеристики з місця проживання.  

Обтяжуючих обставин в справі ,на думку суду немає.  

Враховуючи приведені вище пом’якшуючі обставини,особу підсудного ОСОБА_4,який вперше притягується до кримінальної відповідальності ,добровільно відшкодував завдані злочином збитки ,позицію потерпілої ОСОБА_5,яка просить су не позбавляти волі підсудного ,суд вважає за можливе виправлення його без відбування покарання ,з випробуванням.  

На думку суду в обвинуваченні підсудного ОСОБА_4 слід зменшити вартість покрівлі інкриміновану останньому в 2000 гривнів ,оскільки ,к вбачається з довідки про вартість виданої  експертним бюро ;;Експерт –сервіс’’вартість знищеної покрівлі становить 899 гривнів,іншої завданої шкоди при досудовому слідстві ,підсудному не вмінялось.  

Керуючись, ст.323, 324, КПК України,  

Суд  

З а с у д и в :  

ОСОБА_4 за ст.194 ч.2 КК України, до трьох років позбавлення волі.  

Згідно ст.75 КК України ,засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням ,із встановленням йому двохрічного іспитового строку.  

Міру запобіжного заходу ,підписку пр невиїзд залишити засудженому ОСОБА_4 без змін.  

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його оголошення.  

Суддя: