Справа № 1-291/09 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2009 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Білоусенка І.В.
при секретарі Петриш О.І.
з участю прокурора Савчука Б.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. В.Кобилин Овруцького району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.09.2009 року біля 21 години, на вулиці с. Велика Хайча Овруцького району, поблизу кафе – бару ПП „Климович”, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп’яніння, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб /ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших/, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_4 руками за верхній одяг та повалив на землю, після чого наніс останньому близько 7 ударів ногами в область грудної клітини та голови, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді 3-х саден правої лобно – скроневої та лобної ділянок, 5 саден задньої поверхні грудної клітини зліва, в ділянці проекції тіла правої лопатки задньої поверхні шиї, синців верхньої повіки правого ока, грудної клітини зліва, правого та лівого плечей, перелом ІV ребра по передній поверхні, переломи VI, VIII, IX по бічній поверхні грудної клітини без зміщення уламків, по критерію тривалого розладу здоров’я.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що біля 21 години 11.09.2009 року він на своєму мопеді приїхав до кафе – бару, що в с. Велика Хайча Овруцького району, де на вулиці вказаного села зустрів раніше йому знайомих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, з яким він розпивав спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ним і ОСОБА_4 виник конфлікт, із – за того, що вони згадали як в дитинстві один одного називали. Раніше між ними конфліктів не виникало і відносини були нормальні. В ході даного конфлікту вони один одного схопили за верхній одяг та він повалив ОСОБА_4 на землю. Коли ОСОБА_4 вже лежав на землі, то він наніс останньому біля 7 ударів ногою в область грудної клітини і голови. Присутні намагались розборонити їх та після нанесених ним ударів він відійшов від ОСОБА_4 та направився до місця свого проживання. На момент конфлікту він перебував в нетверезому стані, так як перед цим вживав горілку. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.
Крім особистого визнання своєї провини вина підсудного підтверджується показами потерпілого, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Так потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 11.09.2009 року він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 знаходились в центрі с. В.Хайча Овруцького району, поблизу кафе – бару „Климович”, де всі вживали спиртні напої. Під час розмови до нього почав чіплятись ОСОБА_1 та між ними виник конфлікт, під час якого останній схопив його за верхній одяг та штовхнув, від чого він впав на землю. Коли він лежав на землі, то відчував як ОСОБА_1 наносить йому удари ногами в область грудної клітини та голови, а потім різку біль в області грудної клітини, від чого він втратив свідомість. Коли він прийшов до свідомості, то був вже на гужовій повозі та його відвезли до місця проживання. На стаціонарному лікуванні він не знаходився. Претензій до підсудного немає.
Висновком судово – медичної експертизи, згідно якої потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров’я у вигляді 3-х саден правої лобно – скроневої та лобної ділянок, 5 саден задньої поверхні грудної клітини зліва, в ділянці проекції тіла правої лопатки задньої поверхні шиї, синців верхньої повіки правого ока, грудної клітини зліва, правого та лівого плечей, перелом ІV ребра по передній поверхні, переломи VI, VIII, IX по бічній поверхні грудної клітини без зміщення уламків. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від не менш ніж від 7 ударів тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхню, можливо від ударів кулаками та ногами.
а. с. 39-40
Висновком додаткової судово – медичної експертизи, згідно якої тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 могли утворитись при обставинах відтворених при проведені відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1
а. с. 53-54
Протоколом огляду місця події від 20.09.2009 року, з яких видно, що місцем події є ділянка вулиці с. В.Хайча Овруцького району, яка знаходиться поблизу кафе – бару ПП „Климович”.
а. с. 6
Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 01.10.2009 року та фототаблиці до нього, в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_1 розказав та показав на підставній особі як і при яких обставинах він наніс удари та заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4
а. с. 23-25
Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_4 від 01.10.2009 року та фототаблиці до нього, в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_4 розказав та показав на підставній особі як і при яких обставинах йому були нанесені удари та заподіяні тілесні ушкодження підозрюваним ОСОБА_1
а. с. 28-30
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1, 296 ч. 1 КК України, так як він спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто спричинив умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, а також вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обмірковуючи міру покарання для підсудного судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і особистість підсудного який вчинив злочин вперше, позитивно характеризується, проживає на радіоактивно забрудненій території, відшкодував заподіяну шкоду, має на утриманні двох малолітніх дітей, думку потерпілого, а тому суд вважає за можливе призначити йому інше, більш м’яке покарання. не зазначене в санкції статті за цей злочин, застосувавши ст.. 69 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цими законами, застосувавши ст.. 69 КК, а саме:
- за ст.. 122 ч. 1 КК України – штраф в сумі 850 грн;
- за ст..296 ч. 1 КК України- штраф в сумі 510 грн.
На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 850 грн. штрафу.
Запобіжний захід – підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.
Головуючий І.В.Білоусенко