Номер провадження: 22-ц/785/10818/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов’язання знести нежитлові споруди, та зустрічним позовом Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_3, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, відділу Держземагенства України у Овідіопольському районі Одеської області, Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.11.2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, а позовні вимоги Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області задоволено.
02.12.2014 року ОСОБА_3 на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3, 5, 6 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (не зазначено Овідіопольську РДА Одеської області, відділ Держземагенства України у Овідіопольському районі Одеської області, Овідіопольське районне управління юстиції Одеської області).
Згідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Також, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначені нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (п’ять виправлених копій з додатками для учасників процесу).
Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.11.2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для виправлення вказаних недоліків з наданням доказів про їх виправлення до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
- Номер: 2/509/1554/14
- Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення нежитлових споруд у справі Сарман
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 509/3346/14-ц
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Комаровська Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2014
- Дата етапу: 10.03.2015
- Номер: 2/509/1554/14
- Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення нежитлових споруд у справі Сарман
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 509/3346/14-ц
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Комаровська Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2014
- Дата етапу: 10.03.2015
- Номер: 2/509/1554/14
- Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення нежитлових споруд у справі Сарман
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 509/3346/14-ц
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Комаровська Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2014
- Дата етапу: 10.03.2015
- Номер: 2/509/1554/14
- Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення нежитлових споруд у справі Сарман
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 509/3346/14-ц
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Комаровська Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2014
- Дата етапу: 10.03.2015
- Номер: 2/509/1554/14
- Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення нежитлових споруд у справі Сарман
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 509/3346/14-ц
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Комаровська Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2014
- Дата етапу: 10.03.2015
- Номер: 2/509/1554/14
- Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення нежитлових споруд у справі Сарман
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 509/3346/14-ц
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Комаровська Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2014
- Дата етапу: 10.03.2015
- Номер: 2/509/1554/14
- Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення нежитлових споруд у справі Сарман
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 509/3346/14-ц
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Комаровська Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2014
- Дата етапу: 10.03.2015