Судове рішення #69094427

Номер провадження: 22-ц/785/10818/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА


23.12.2014 року                                                                                            м. Одеса


          Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов’язання знести нежитлові споруди, та зустрічним позовом Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_3, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, відділу Держземагенства України у Овідіопольському районі Одеської області, Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації, -


ВСТАНОВИЛА:


          Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.11.2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, а позовні вимоги Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області задоволено.

           02.12.2014 року ОСОБА_3 на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

          Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3, 5, 6 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

          Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (не зазначено Овідіопольську РДА Одеської області, відділ Держземагенства України у Овідіопольському районі Одеської області, Овідіопольське районне управління юстиції Одеської області).

          Згідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

          Також, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначені нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

          Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (п’ять виправлених копій з додатками для учасників процесу).

          Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України.





          На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

          Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

           Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -


УХВАЛИЛА:


          Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.11.2014 року залишити без руху.

          Надати апелянту строк для виправлення вказаних недоліків з наданням доказів про їх виправлення до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

          Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя апеляційного суду

Одеської області                                                                                 ОСОБА_2


  • Номер: 2/509/1554/14
  • Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення нежитлових споруд у справі Сарман
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 509/3346/14-ц
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Комаровська Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2014
  • Дата етапу: 10.03.2015
  • Номер: 2/509/1554/14
  • Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення нежитлових споруд у справі Сарман
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 509/3346/14-ц
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Комаровська Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2014
  • Дата етапу: 10.03.2015
  • Номер: 2/509/1554/14
  • Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення нежитлових споруд у справі Сарман
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 509/3346/14-ц
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Комаровська Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2014
  • Дата етапу: 10.03.2015
  • Номер: 2/509/1554/14
  • Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення нежитлових споруд у справі Сарман
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 509/3346/14-ц
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Комаровська Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2014
  • Дата етапу: 10.03.2015
  • Номер: 2/509/1554/14
  • Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення нежитлових споруд у справі Сарман
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 509/3346/14-ц
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Комаровська Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2014
  • Дата етапу: 10.03.2015
  • Номер: 2/509/1554/14
  • Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення нежитлових споруд у справі Сарман
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 509/3346/14-ц
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Комаровська Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2014
  • Дата етапу: 10.03.2015
  • Номер: 2/509/1554/14
  • Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення нежитлових споруд у справі Сарман
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 509/3346/14-ц
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Комаровська Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2014
  • Дата етапу: 10.03.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація