Номер провадження № 22-ц/785/7158/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

15.08.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності та за об’єднаним позовом ОСОБА_5, який діє як законний представник недієздатної ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, за участю третіх осіб Одеської міської ради, Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, виселення та встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2Ю та ОСОБА_3 відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

27.07.2013 року ОСОБА_2, діючий в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що копію повного тексту судового рішення він зміг отримати лише 22.07.2013 року, у зв’язку з чим 10-дений строк на оскарження даного рішення був пропущений з поважної причини.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що строк пропущено з поважної причини та підлягає поновленню.

Представник ОСОБА_2, діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 має право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2, діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності та за об’єднаним позовом ОСОБА_5, який діє як законний представник недієздатної ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, що діє

в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, за участю третіх осіб Одеської міської ради, Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, виселення та встановлення факту родинних стосунків за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2013 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 20.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7