Номер провадження: 22-ц/785/6459/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2014 року                                                                                            м. Одеса

          Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю в Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грань», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення, свідоцтв про право власності, скасування рішення про реєстрацію, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2014 року відкрито провадження посправі.

           03.06.2014 року представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вищезазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу.

           12.06.2014 року до апеляційного суду Одеської області надійшли виділені матеріали вищезазначеної цивільної справи, які підлягають поверненню до суду першої інстанції з наступної підстави.

          Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

          Ухвала про відкриття провадження у справі на яку подана апеляційна скарга не входить до переліку визначеного ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

          Таким чином, при оскаржені ухвали про відкриття провадження у справі суд першої інстанції повинен направляти цивільну справу, а не виділені матеріали.

          Направляючи виділені матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції Приморський районний суд м. Одеси не дотримався вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, не направивши до апеляційного суду цивільну справу.

          Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

          На підставі вищевикладеного виділені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції.

          Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

          Цивільну справу за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю в Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грань», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення, свідоцтв про право власності, скасування рішення про реєстрацію, зобов’язання вчинити певні дії та апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2014 року повернути до Приморського районного суду м. Одеси з наданням строку для усунення вказаних недоліків до 04.07.2014 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області                                                                                 ОСОБА_2