Судове рішення #6908631

3-3255/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року                                                м. Лисичанськ

        Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Молодіжний-2/62,  

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

 В С Т А Н О В И В:

               03 листопада 2009 року  о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання: місто Лисичанськ, квартал Молодіжний-2/62, вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоди її психічному здоров’ю, чим скоїв насильство у сім’ї.        

В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 03 листопада 2009 року  о 09 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння за місцем проживання, він дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 Копію протоколу отримав 04.11.2009 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

04.11.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.    

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 пенсіонер, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.  

 В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

 В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає  вчинення правопорушення у стані сп’яніння.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.  

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту, суд не вбачає.  

Керуючись  ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                                        П О С Т А Н О В И В:

             Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.    

 

Суддя:                                                                          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація