3-3078/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в СП «Лисичанськтепломережі», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Ворошилова-7/57,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2009 року об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ-441510» н/з 1577АІА з причепом марки «Одаз» н/з 10030АМ, належним СП «Лисичанськтепломережі», по проспекту Леніна міста Лисичанська, повертаючи ліворуч з середньої смуги на вулицю Свердлова, не впевнився в безпеці данного маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген» н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.6 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою провину визнав і пояснив, що 01 жовтня 2009 року об 11 годині 40 хвилин, керуючи транспортним составом марки «ЗИЛ-441510» н/з 1577АІА з причепом марки «Одаз» н/з 10030АМ по проспекту Леніна міста Лисичанська та виконуючи маневр повороту праворуч, не впевнився в безпеці данного маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ««Фольксваген» н/з НОМЕР_1. Копію протоколу отримав. Свою провину усвідомив, просив суд суворо його не наказувати та не позбавляти права керування транспортним засобом.
У судовому засіданні встановлено, що на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВВВ № 077835.
Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що транспортний состав марки «ЗИЛ-441510» н/з 1577АІА з причепом марки «Одаз» н/з 10030АМ механічних пошкоджень не отримав. Транспортний засіб марки ««Фольксваген» н/з НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: деформація переднього правого крила, декоративного молдінга арки крила, розбиті права частина переднього бампера, передня права фара, правий вказівник поворота, права частина передньої декоративної решітки, витікання охолоджувальної рідини ДВС з радіатора системи охолоджування.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.6 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортним засобам.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 пенсіонер, працює, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення усвідомив, щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: