Номер провадження: 22-ц/785/3401/15

Головуючий у першій інстанції Присакар О.Я.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльський районний сектор Головного управління ДМС України в Одеській області, служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України про надання іншого житла при виселенні, що відповідає вимогам ст. 114 ЖК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

10 липня 2003р. Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльський районний сектор Головного управління ДМС України в Одеській області, служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області про виселення.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України про надання іншого житла при виселенні, що відповідає вимогам ст. 114 ЖК України.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2014р. позов Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

02 лютого 2015р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015р. в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

23 лютого 2015р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015р.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015р. залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту розписки, ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництва інтересів від імені ОСОБА_2 (а.с.39), копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015р. про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 отримав - 26 березня 2015р., однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав, недоліки, тобто судовий збір у розмірі 121,80 грн. не сплатив.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015р. вважається неподаною та повертається апелянту, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги, сплатити судовий збір та оскаржити ухвалу суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року, по справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльський районний сектор Головного управління ДМС України в Одеській області, служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України про надання іншого житла при виселенні, що відповідає вимогам ст. 114 ЖК України вважати неподаною та повернути ОСОБА_2, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити ухвалу суду.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова