АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 а- 97                                               Головуючий у 1 інстанції

2007 р.                                                                                  Артемова Л.Г.

Суддя-доповідач: Спас О.В.

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" січня 2007 року                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого   Савченко О.В

суддів :              Бондаря М.С..

Спас О.В. при секретарі   Череватій О.В. за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмінстративпу справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1. звернувся до суду  з адміністративним позовом до Запорізького обласного військового комісаріату' про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

В позові зазначав, що є майором запасу, пенсіонером Міністерства Оборони України і був звільнений в запас наказом Головнокомандуючого ОЗС СНД НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за ст.59 "В".

Пенсію отримує з ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка нарахована йому Запорізьким військовим комісаріатом відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальствуючого і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року та и.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року "Про порядок обчислення вислуги пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу  органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей".

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 отримав розпечатку його пенсійної справи, з якої дізнався, що відповідач не перерахував йому раніше призначену пенсію згідно

до чинного законодавства України. У зв'язку з цими обставинами позивач ІНФОРМАЦІЯ_7 року звернувся до відповідача з клопотанням щодо перерахування пенсії.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_1 отримав відповідь на своє клопотання, в якій йому було відмовлено в перерахунку пенсії.

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_1 просив суд зобов'язати Запорізький обласний військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років з урахуванням 40% надбавки з посадового окладу з ІНФОРМАЦІЯ_8 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 року та виплатити компенсацію згідно з Указом Президента України від 14.07.1999 року №847 та Постанови Кабінету Міністрів України від 15.09.1999 року №1695; 100% надбавки за вислугу років з 01.01.2003 року виплатити компенсацію згідно з Указом Президента України від 23.02.2002 року №173; 30% надбавки за безперервну службу з 01.05.2003 року та виплатити компенсацію згідно з Указом Президента України від 05.05.2003 року №389; 33.3% премії з 05.03.2001 року та виплатити компенсацію згідно з п.З Постанови Кабінету Міністрів України №829 від 22.05.2000 року плі. 1.1..34 "Положення про Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України", затвердженого Наказом Міністра Оборони України від 05.03.2001 року №75, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №251/5442 від 20.03.2001 року.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_10 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі на зазначену постанову, ОСОБА_1 зазначає, що її постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, тому вона підлягає скасуванню з постановлениям пової про задоволення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення осіб, ідо беруть участь у справі, переглянувши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції мас право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Відповідно ст. 200 КЛС України підставами для цього с визнання судом апеляційної інстанції того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач с військовим пенсіонером (а.с. 61) і вважає, що військовослужбовці, які займали рівні за штатною категорією посади і мають однакові військові звання, кваліфікацію, тривалість та умови проходження служби повинні отримувати однакову за розміром пенсію, розмір якої не може залежати від часу виходу на пенсію (а.с.4).

Суд першої інстанції дав належну оцінку позовним вимогам ОСОБА_1 і правильно послався на відповідні закони та иормативпо-правові акти України. Гак, судом першої інстанції правильно визначено, що Закон України „Про внесення змін до ст. 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ" набув чинності з ІНФОРМАЦІЯ_11 року і не має зворотної дії в часі, а тому не можуть бути задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за період до вказаної дати з урахуванням запроваджених після його звільнення нових щомісячних видів грошового забезпечення та премій.

З ІНФОРМАЦІЯ_11 року позивачу зроблений перерахунок пенсії і ОСОБА_1 цієї обставини не заперечує.

Доводи апеляційної скарги зводяться до повторення позовних вимог, яким суд першої інстанції дав належну оцінку і не спроможні спростувати висновки суду.

Постанова суду першої інстанції відповідач вимогам процесуального і матеріального права. Відсутні передбачені законом підстави для скасування постанови суду першої інстанції та для прийняття нового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205    КАС України, колегія суд/дів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_10 року по цій справі залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищою

адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної

сили ухвали суду апеляційної інстанції, а саме, з ІНФОРМАЦІЯ_12 року - дня

складення ухвали в повному обсязі.