Справа 2-1605/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року         Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –             Яркіної С.В.

при секретарі                 Соколовській Т.В.

за участю представника позивача     Василенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Інституту олійних культур Української академії аграрних наук до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до реєстраційного посвідчення перебував з 21 січня 1998 року по лютий 2009 року на балансі Інституту олійних культур Української академії аграрних наук. В квартирі НОМЕР_1 загальною площею 53,24 кв. м, даного будинку відповідно до довідки виконавчого комітету Сонячної сільської ради проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач також зазначає, що з 2006 року по 2009 рік позивач надавав житлово-комунальні послуги, а саме послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання, обслуговування та ремонту житла, які отримувалися та використовувалися відповідачами, але плату за ці послуги у повному обсязі не здійснювали, як і не здійснювали в повному обсязі плату за користування житловим приміщенням.

Позивач неодноразово попереджав відповідачів про стан заборгованості за комунальні послуги по їх квартирі шляхом відправлення листів, вимог, претензій із зазначенням суми боргу та проханням його сплати, але станом на 01 лютого 2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1714,93 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідачів за комунальні послуги, надані в період з листопада 2006 року по 01.02.2009 року, а також 51 грн. сплаченого державного мита та 30,00 грн. витрат ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, пояснень суду не надав, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала, однак проти сплати заборгованості заперечувала у зв’язку з відсутністю грошей, тому як вона є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, часто хворіє і не має змоги виплатити борг.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає, що позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, наданими представником позивача як докази, оригінали яких були досліджені судом в судовому засіданні, а їх копії знаходяться в матеріалах справи, відповідно до Реєстраційного посвідчення ОП ЗМБТІ від 21 січня 1998 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, перебував на балансі Інституту олійних культур Української академії аграрних наук до 01.02.2009 року.

Відповідно до довідки № 523 від 27.05.2008 року, виданої виконавчим комітетом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, в квартирі НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до п. 7 «Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до договорів, укладених між позивачем ІОК УААН з КП «водоканал», Філією концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району і Запорізьким комунальним автотранспортним підприємством 082801 «Комунсантрансекологія» згідно загальновстановлених виконавчим комітетом Запорізької міської ради тарифів з листопада 2006 року по лютий 2009 року позивачем надавалися відповідачам комунальні послуги, а саме послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання, обслуговування та ремонту житла. Відповідачі отримували та користувалися надаваними послугами, але плату за ці послуги у повному обсязі не здійснювали, а також не здійснювали в повному обсязі плату за користування житловим приміщенням.

Як вбачається з пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами справи, позивач неодноразово попереджав відповідачів про стан заборгованості за комунальні послуги по їх квартирі шляхом відправлення листів, вимог, претензій із зазначенням сум боргу та вимогами щодо його сплати або проведення його реструктуризації, але відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.02.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1714,93 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивачем ІОК УААН за період з листопада 2006 року по 01.02.2007 року відповідачам було надано житлово-комунальні послуги, а саме послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання, обслуговування та ремонту житла, суд вважає за можливе дійти до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. суму заборгованості за комунальні послуги, надані в період з листопада 2006 року по 01.02.2009 року в розмірі 1714,93 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Інституту олійних культур Української академії аграрних наук задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Інституту олійних культур Української академії аграрних наук заборгованість за комунальні послуги, надані в період з 01.11.2006 року по 01.02.2009 року на розрахунковий рахунок 35224004003578 ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 01296051 – суму у розмірі 1714 (одна тисяча сімсот чотирнадцять) гривень 93 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Інституту олійних культур Української академії аграрних наук судові витрати у розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн. 00 коп. та витрати на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 35224004003578 ГУДКУ в Запорізькій област, МФО 813015, ЄДРПОУ 01296051.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя                                                 С.В. Яркіна