Дело 1-400

                                                                                                                            2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

   22 октября  2009 года                                                                            г.Запорожье

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи          Яркиной С.В.

при секретаре                                          Соколовской Т.В.

с участием прокурора                             Гальчанского Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

  в  совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,

                                                             УСТАНОВИЛ :

          08.06.2008 г., примерно в 22 час. 00 мин.. ОСОБА_1. по предварительному сговору  с ОСОБА_2. (уголовное дело в отношении которой рассмотрено Запорожским районным судом Запорожской области 02.10.2008 года), находясь в районе АДРЕСА_2, действуя совместно и согласованно между собой, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, встретив несовершеннолетнего ОСОБА_3., беспричинно, в грубой форме, оскорбляли его нецензурной бранью, после чего ОСОБА_1. нанес имевшейся у него деревянной палкой один удар в область спины и один удар в область головы несовершеннолетнему ОСОБА_3, ОСОБА_2., действуя совместно с ОСОБА_1., подавляя волю к сопротивлению ОСОБА_3., с помощью физической силы, заломив последнему руки за спину и против его воли повели несовершеннолетнего ОСОБА_3. во двор дома. АДРЕСА_3, где проживают: владелец вышеуказанного домовладения ОСОБА_4., ее дочь ОСОБА_5. и ее малолетние дети, нанеся по дороге несколько ударов по спине, причинив ему тем самым легкие телесные повреждения, вошли в помещение указанного дома, продолжая выражаться в адрес несовершеннолетнего ОСОБА_3. грубой нецензурной бранью, в следствие чего проснулись малолетние дети ОСОБА_5., нанесли удары несовершеннолетнему ОСОБА_3. по различным частям тела, причиняя ему физическую боль, не реагируя  на замечания ОСОБА_4. и ее требования прекратить избиение ОСОБА_3., под угрозой физической расправы принудили несовершеннолетнего ОСОБА_3. на листе бумаги указать свои анкетные данные как лица, совершившего противоправные действия в отношении ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судебном заседании допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1.  полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенного им 08.06.2008 года преступления, выражавшегося в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и  другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются и согласовываются с материалами уголовного дела,  ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого  ОСОБА_1  по ст. 296 ч. 2 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,  совершенное группой лиц.

      При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1. ранее не    судим,  тяжких последствий по делу не наступило, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства положительно характеризуется, учитывая мнение потерпевших, которые претензий к подсудимому не имеют, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить  наказание  в виде четырех лет ограничения свободы.

             На основании ст. 75 УК Украины  освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде ограничения свободы, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления и  выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины,  обязать ОСОБА_1 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и места работы.

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области  в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.

Судья                                                                                    Яркина С.В.