1

Справа №14-2/2007

ПОСТАНОВА

 про відмову в порушенні кримінальної справи

13 лютого 2007 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої               - судді Малюк Т.О.

при секретарі                         Баланюк Н.Ю.

з участю прокурора Волховського Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Вознесенську справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вознесенського МРВ УМВС у Миколаївській області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про порушення кримінальної справи по факту підроблення підписів голови та секретаря зборів ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція» за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2року скасовано постанову слідчого СВ Вознесенського МРВ УМВС у Миколаївській області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про порушення кримінальної справи по факту підроблення підписів голови та секретаря зборів ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція» за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України з наступних підстав.

У відповідності до ст. 94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб , представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним та ін.

Підстави для порушення кримінальної справи за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України мають містити наявність ознак злочину в події, що стала відомою органу дізнання, слідчому, прокурору або суду і, крім того, наявність достатніх даних, на основі яких встановлюються ознаки злочину, тобто суспільно небезпечного винного та протиправного діяння, за вчинення якого передбачена саме кримінальна відповідальність, а не цивільно-правова.

Таким чином, кримінальна справа порушується за наявністю приводів до її порушення відповідно до ст. 98 КПК України.

В описово-мотивувальній частині постанови про порушення кримінальної справи слідчим повинно бути вказано джерело відомостей про злочин, що є приводом до порушення кримінальної справи, фактичні дані - час та місце вчинення злочину, спосіб його вчинення та інші обставини вчинення злочину, посилання на наявність ознак конкретного злочину, тобто підстава для порушення кримінальної справи. Такі підстави в описово-мотивувальній частині постанови про порушення кримінальної справи відсутні.

Як зазначено в резолютивній частині постанови слідчого Вознесенського МРВ УМВС від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про порушення кримінальної справи, справу порушено за фактом підроблення підписів голови та секретаря зборів ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція» ОСОБА_2 та ОСОБА_3. за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України.

Між тим, згідно зі ст. 358 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів, предметом злочину є: 1/ посвідчення або інший документ, який надає права або звільняє від обов'язків і який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором

2

чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи /нею, наприклад, може бути працівник установи паспортної служби, голова міської ради та in./; 2/ печатки, штампи чи бланки підприємств, установ чи організацій незалежно від форм власності; З/ інші офіційні печатки, штампи чи бланки.

Посвідчення - це документ, який посвідчує особу володільця, його право та /або/ правовий статус /посвідчення: особи, інваліда війни, пенсійне, тощо/, виданий /виготовлений/ з метою використання.

Іншими документами визнаються свідоцтва, атестати, дипломи, листки тимчасової непрацездатності, рецепти, рішення суду, виконавчі листи, ліцензії.

Отже, протокол НОМЕР_1 загальних зборів ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція» від ІНФОРМАЦІЯ_3 року не є предметом злочину, передбаченого ст. 358 КК України, у зв'язку з чим постанова слідчого СВ Вознесенського МРВ УМВС від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про порушення кримінальної справи за фактом підроблення підписів голови та секретаря зборів ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція» ОСОБА_2 та ОСОБА_3. за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України підлягає скасуванню, оскільки це питання відноситься до цивільно-правових відносин і рішенням Вознесенського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року рішення загальних зборів засновників ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція», викладені в протоколі НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року в частині відсторонення ОСОБА_4 від посади директора товариства з ІНФОРМАЦІЯ_3 року і про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція» з ІНФОРМАЦІЯ_3 року і зобов'язання ОСОБА_4 передачі ОСОБА_5 документації, печатки і штампів товариства визнано недійсним.

За таких підстав в порушенні кримінальної справи за фактом підроблення підписів голови та секретаря зборів ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція» ОСОБА_2 та ОСОБА_3. за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,98,6 п. 1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В порушенні кримінальної справи за фактом підроблення підписів голови та секретаря зборів ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція» ОСОБА_2 та ОСОБА_3. за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України відмовити у зв'язку з відсутністю події злочину.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7-ми діб з моменту її винесення.