Номер провадження № 22-ц/785/1497/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року                                                    м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

головуючого судді – Суворова В.О.

судді – Черевко П.М.

судді – Артеменко І .А.

при секретарі – Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокосм» на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2013 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокосм» на дії Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,-

встановила:

02 жовтня 2013 року ТОВ «Агрокосм» звернулося з вказаною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2013 року скаргу ТОВ «Агрокосм» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця залишено без руху . Ухвалено повідомити скаржника про необхідність виправити вказані недоліки до 17 жовтня 2013 року та роз’яснити, що в іншому разі скарга буде вважатися не поданою та повернута скаржнику.

Ухвалою суду першої інстанції від 18 жовтня 2013 року скарга ТОВ «Агрокосм» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця вважається неподаною та повернута скаржнику. Роз’яснено скаржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агрокосм» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18 жовтня 2013 року в зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд першої інстанції повертаючи скаргу вважав, що заявник не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі від 03 жовтня 2013 року.

Але з вказаною ухвалою неможливо погодитися з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні докази, що заявник отримав ухвалу від 03 жовтня 2013 року. Крім того, суд першої інстанції, зобов’язуючи виправити недоліки до 17 жовтня 2013 р., не врахував вимоги ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки заявнику надається термін у п’ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції вирішив питання з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню по справі, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317, 318, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, –

ухвалила :

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокосм» – задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2013 року - скасувати.

Справу направити до того ж суду для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

          Судді апеляційного суду Одеської області                     В.О. Суворов

ОСОБА_2

ОСОБА_3