Справа № 2-2543/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Довбенко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання причини пропущення встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною та встановлення додаткового шестимісячного строку для прийняття спадщини по закону у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 23 серпня 2008 року.

В позовній заяві вказувала, що після смерті чоловіка, що сталася 23 серпня 2008 року, вона пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини за поважних причин, через те, що здійснює догляд за інвалідом першої групи дочкою ОСОБА_2, відповідачем в справі, яка потребує постійного стороннього догляду, та її малолітньою дитиною /внуком/ Андрієм, ІНФОРМАЦІЯ_1, яких не було з ким залишати. Постійне перебування біля хворої дочки та зайнятість процесом її лікування позбавили можливості звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги та осіб, які претендують на спадкове майно після смерті чоловіка немає.

Заперечень відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Позивач підтримала позовні вимоги в суді. Дала пояснення по суті позовної заяви, доповнивши, що після тривалого стаціонарного лікування із лютого 2009 року дочка ОСОБА_2 та її дитина Андрій постійно перебувають під її доглядом. Викладені нею обставини просить визнати поважними причинами для продовження строку прийняття спадщини. Просить задовольнити позовні вимоги та визначити додатковий шестимісячний строк з моменту вступу в силу судового рішення для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, вважає доведеною поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, проти задоволення позову не заперечує.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів, в тому числі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, померлого 23 серпня 2008 року в місті Рівному /актовий запис РАЦС Рівненського міського управління юстиції про смерть №1438 від 25.08.2008 року/, свідоцтвом про шлюб І-ГЮ №286403 позивача і спадкодавця, зареєстрований 14.11.1974 року Невірківською сільською радою за актовим записом №20, свідоцтвом про народження дочки ОСОБА_3 /ОСОБА_2/ Н.П., ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якої ОСОБА_3, виданим Невірківською сільською радою 07.02.1976 року І-ГЮ№378935. відповідача в справі, стверджуються родинні стосунки, що є підставою визнання позивачки та відповідачки спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, згідно ст.1261 ЦК України. Суду наданий витяг реєстру права власності на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_3 на праві приватної та приватної спільної сумісної власності належать квартири №11 по вулиці Князя Романа. 9 в місті Рівне та № 84 по вулиці Гагаріна, 77 в місті Рівне, які є спадковим майном після його смерті.

Причини, за яких позивачка не звернулась у встановлені строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, або із заявою про відмову від спадщини, відповідно до положень ст.ст. 1268-1270 ЦК України, підтверджуються доказами про здійснення позивачкою постійного стороннього догляду за інвалідом першої групи ОСОБА_2, що підтверджується довідкою МСЕК МСЕ№142967 від 12.08.2008 року, та вихованням малолітнього внука Андрія. ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно свідоцтва про народження І-ГЮ №067803, виданого Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 04.02.2008 року.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, встановлені судом обставини, суд визнає поважність причин не звернення позивача у встановлений законом, ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Поважність встановлених причин та обставин не оспорюються представником відповідача в суді.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, враховуючи поважні причини пропущення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, вимоги про надання додаткового достатнього строку для подання заяви підлягають до задоволення.

Суд погоджується із вимогами позивачки, що за встановлених сімейних обставин позивачки шестимісячний строк є доцільним для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208.209, 212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропущення встановленого строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити спадкоємцю за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий строк на шість місяців для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 23 серпня 2008 року в місті Рівному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга подана не була у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук