Номер провадження: 22-ц/785/3323/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року по справі за поданням Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управлінння юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про встановленння тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України , -

встановив:

20 березня 2013 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду першої інстанції від 10 жовтня 2014 року подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управлінння юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про встановленння тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України – задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання, яка вказхана у виконавчому документі : АДРЕСА_1 до виконання зобовязань за виконавчим документом.

20 лютого 2015 року на вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства”, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію ухвали отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року за поданням Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управлінння юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про встановленння тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5