Номер провадження № 22-ц/785/2597/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. в процесі підготовки апеляційного розгляду справи за заявою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду від 30 травня 2011 року по справі за позовом ПАТ “ВТБ Банк”, в особі відділення “Одеська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

27 серпня 2010 року ПАТ “ВТБ Банк” звернулось до суду з зазначеним позовом.

16 грудня 2010 року заочним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ПАТ “ВТБ Банк”, в особі відділення “Одеська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ “ВТБ Банк”, в особі відділення “Одеська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” заборгованість за кредитним договором № 20.00.000068 від 06 серпня 2008 року у сумі 367902 грн. 93 коп., а також судовий збір у розмірі 1  700 грн., а всього 369722 грн. 93 коп.

Не погодившись з заочним рішення суду ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду першої інстанції від 30 травня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16 грудня 2010 року – залишено без задоволення.

24 січня 2013 року на вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій зазначено прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає прийняттю, з наступних підстав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 16 грудня 2010 року оскаржена бути не може, так як не передбачена в вичерпному переліку ст. 293 ЦПК України.

Зазначена заява про поновлення строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв’язку з тим, що вказана ухвала не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду від 30 травня 2011 року по справі за позовом ПАТ “ВТБ Банк”, в особі відділення “Одеська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов