Номер провадження № 22-ц/785/327/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності , -

встановив:

06 лютого 2009 року ОСОБА_3 звернувся в суд з зазначеним позовом.

12 березня 2009 року ухвалою суду першої інстанції позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль AUDI – S 8, 1995 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 МРЕВ-2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 373867 від 23 червня 2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачені ним судові витрати у загальному розмірі 801 гривні.

05 вересня 2011 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

23 листопада 2011 року ухвалою суду поновлено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 24 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишена без руху, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості згідно яких апелянт звільнений від сплати судового збору та наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про одержання ухвали вбачається, що копію ухвали ОСОБА_2 отримав 30 січня 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув. (а.с. 57)

Станом на 04 березня 2013 року апелянт у призначений судом строк вимоги ухвали виконав, тобто недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положення статей 121, 127 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5