Справа №2-а-1561/09  

П О С Т А Н О В А                                                          

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 “19” жовтня 2009 року                                                                                                          м. Хорол

 Хорольського районного суду Полтавської області

в складі: головуючого – судді Личковахи О.О.

при секретарі – Сапа О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ міста Кременчука та інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Кременчука сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

  В С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДПС ВДАІ міста Кременчука та інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Кременчука сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 28.07.2009 року інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Кременчука сержантом міліції ОСОБА_2 винесена постанова ВІ №005297 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача, як на особу, що керувала транспортним засобом, накладений адміністративний штраф у розмірі 425 гривень.

Підставою притягнення її до адміністративної відповідальності є розглянуті матеріали про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху. Інспектором встановлено, що 28.07.2009 року о -//- годині -//- хвилини в м. Кременчуці по вулиці 60-річчя Жовтня, водій транспортного засобу ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 проїхала на заборонений сигнал світлофора, чим порушила пункт 8.7.3 е) Правил дорожнього руху.  

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що була безпідставно притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки почала рух на зелений знак світлофора, а коли закінчила переїзд, то вже горів червоний сигнал світлофора.

Прохала суд скасувати постанову ВІ №005297 інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Кременчука про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, прохала суд скасувати постанову ВІ №005297 від 28.07.2009 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді 425 грн., суду пояснила, що рух через перехрестя здійснювала разом із загальним потоком машин на зелений сигнал світлофора, а коли закінчила переїзд перехрестя, то вже горів червоний сигнал світлофора.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що позивачка ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, а саме здійснила рух на заборонний червоний сигнал світлофора, за що був складений адміністративний протокол та винесена постанова ВІ №005297 від 28.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 28.07.2009 року інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Кременчука сержантом міліції ОСОБА_2 винесена постанова ВІ №005297 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача, як на особу, що керувала транспортним засобом, накладений адміністративний штраф у розмірі 425 гривень.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності є розглянуті матеріали про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху.  

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення ВІ №005297 від 28.07.2009 року встановлено, що 28.07.2009 року о -//- годині -//- хвилини в м. Кременчуці по вулиці 60-річчя Жовтня, водій транспортного засобу ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 проїхала на заборонений сигнал світлофора, чим порушила пункт 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.8.7.3 в ПДР України зелений миготливий сигнал світлофора дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

П.8.11 ПДР України передбачено, що водіям в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому п.8.10 цих Правил, не вдаючись до екстренного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови безпеки дорожнього руху.  

В судовому засіданні встановлено, що зелений миготливий сигнал був відсутній, а це в свою чергу не порушення зі сторони позивачки, а недоліки в роботі дорожньо – ремонтних та обслуговуючих дану ділянку дороги служб.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 11, 158-163 КАС України, ст..287-289 КУпАП, суд

  П О С Т А Н О В И В :  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ міста Кременчука та інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Кременчука сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ВІ №005297 від 28.07.2009 року –   задовольнити  .

Постанову ВІ №005297 від 28.07.2009 року ДПС роти ДПС ВДАІ м. Кременчука сержанта міліції ОСОБА_2 від 28.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. –   скасувати  .

Постанову може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови в 10-денний термін з моменту її оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в Харківський апеляційний адміністративний суд через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження постанови.

  Головуючий: