АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-899\2009 р.                                                                                                                Суддя в 1-й інстанції Дзярук М.П.

Категорія ст. 185-3 ч.1 КУпАП                                                                                                      Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.

П О С Т А Н О В А

ИМ’ЯМ УКРАЇНИ

1 грудня 2009 року                                                                    м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст. 185-3 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. на користь держави,

В С Т А Н О В И Л А :

  01.10.2009 року секретарем судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя Мітєвой А.Л. було складено протокол про скоєння ОСОБА_1  адміністративного правопорушення,  передбаченого  ч.1  ст. 185-3 КУпАП, в зв’язку з тим, що ОСОБА_1 у своєму листі на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя висказав зневажливі висловлювання з приводу ухвали судді Семікіна В.В. і всієї судової системи України.

 В  своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану постанову скасувати, а провадження у справі закрити  з  тих  підстав,  що  в  його  діях  відсутній  склад  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ч.1 ст.185-3 КУпАП,  тобто  немає  неповаги  до  суду,  а  він  висловив  свою  думку  щодо  незаконності  ухвали  судді  Семікіна В.В.  від  10.09.2009 р.

Заслухав  пояснення  правопорушника  ОСОБА_1,  який  підтримав  свою  апеляцію, перевірив  матеріали  адміністративної справи  та  доводи апеляційної скарги,  вважаю  за  необхідне  змінити  постанову  суду  з  таких  підстав.

Винність  ОСОБА_1  в  прояві  неповаги  до  суду  підтверджується  його  листом  на  адресу  Комунарського  районного  суду м.Запоріжжя  для  судді  Семікіна В.В. з  приводу  його  ухвали  від  10.09.2009 р.,  в  якому  ОСОБА_1  зневажливо  висловлюється  на  адресу  судді  Семікіна В.В. та  всієї судової системи України (а.с.2).

Посилання ОСОБА_1  на  те,  що він  висловив  свою  думку  щодо  незаконності  ухвали  судді  Семікіна В.В.  від  10.09.2009 р.,  є  безпідставний  в  зв’язку  з  тим,  що незаконність  ухвали  судді щодо  повернення  заяви позивачеві  без  розгляду  може  бути  встановлена  тільки  апеляційною  інстанцією,  тому  що  згідно  п.3 ч.1 ст.293 Цивільно-процессуального  кодексу  України ОСОБА_1  мав   право  як заявник  на  оскарження  ухвали    про  повернення  його  заяви  без  розгляду.

Але,  приймаючи  до  уваги,  що  ОСОБА_1 є  пенсіонером  за  віком,  має  невелику  за  розміром  пенсію,  вперше  притягується  до  адміністративної  відповідальності,    вважаю  за  необхідне  на  підставі  ст.22 КУпАП  звільнити  ОСОБА_1  від  адміністративної  відповідальності,  обмежившись  усним  зауваженням.

      Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,  

      П О С  Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. задовольнити  частково.  

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст. 185-3 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. на користь держави  змінити, звільнити  ОСОБА_1  від  адміністративної  відповідальності,  обмежившись  усним  зауваженням.

Постанова  є  остаточною  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області                                                                   І.П. Старовойт