Справа №2 – 0-135/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., за участю секретаря – Новохацької В.Ю., представника заявниці - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
заявниця у жовтні 2009 року звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити, що вона є внучкою ОСОБА_3, який помер 25 квітня 1978 року.
Свою заяву вона обґрунтувала тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Як спадкоємець за заповітом, вона має право на спадкове майно, однак, оформити своє право на спадщину вона позбавлена можливості через те, що свідоцтво про народження та шлюб її матері відсутні.
Під час розгляду справи заявниця та її представник, ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності у межах наданих їй повноважень, підтримали заяву та просили її задовольнити.
Начальник відділу реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є троюрідною сестрою заявниці і добре знає сім*ю заявниці. Їй відомо, що матір*ю заявниці була ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3, дійсно була дідом заявниці.
Свідок ОСОБА_7 засвідчила, що знає заявницю від народження, тому що на той час працювала медсестрою Кулевчанської лікарні. Їй відомо, що мати заявниці ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, яка народилась в 1925 році, тривалий час хворіла на онкозахворювання та померла 07 січня 1959 року. З того часу заявниця виховувалась у сім*ї свого діда по материнській лінії – ОСОБА_3.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини, що виникли, пов*язані з встановленням факту родинних відносин, тому при розгляді даної заяви слід керуватися п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК Украины, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з паспорту заявниці, її прізвище, ім*я та по батькові – ОСОБА_2, вона народилась 06 серпня 1951 року в с.Кулевча Саратського району Одеської області (а.с.5).
В свідоцтві про народження заявниці (а.с.7) матір*ю заявниці записана ОСОБА_5. 29 червня 1975 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу обрала прізвище свого чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно довідки Державного архіву Одеської області метричні книги ОСОБА_9 церкви с.Кулевча Саратського району Одеської області за 1925 рік на державне зберігання не надходили (втрачені за роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 р.р.), у зв*язку з чим видати архівну довідку про народження ОСОБА_10 неможливо (а.с.13).
Відповідно до актового запису про смерть, ОСОБА_5 померла 07 січня 1959 року (а.с.16).
Згідно витягу з погосподарської книги Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, особовий рахунок № 1327, главої сім*ї господарства по вул. Крупської, 45, значиться ОСОБА_3, який помер 25 квітня 1978 року, а членом даного господарства є також ОСОБА_2 Петрівна- його внучка.
З довідки Кулевчанської сільської ради вбачається, що заявниця на момент смерті діда, ОСОБА_3, проживала разом з ним та вела спільне господарство за вищевкзаною адресою (а.с.10).
09 січня 1975 року ОСОБА_3 залишив заповіт, яким належний йому житловий будинок з господарськими спорудами заповідав свій внучці - ОСОБА_8. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори за реєстровим № 30 (а.с.9).
25 квітня 1978 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.6).
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення права на спадщину.
Той факт, що ОСОБА_3 був дідом заявниці підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно була дідом заявниці. Однак, заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Крім того, встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, ст. 259, ч.ч.1, 2 ст.209, 212-215 ЦПК України,
СУД –
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_3. який помер 25 квітня 1978 року, є дідом ОСОБА_2, яка народилась 06 серпня 1951 року .
Рішення суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після ухвалення рішення.
С У Д Д Я: