Номер провадження № 22-ц/785/3246/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Одеського державного університету внутрішніх справ – ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 січня 2014 року по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди , -
встановив:
19 вересня 2013 року представник Одеського державного університету внутрішніх справ – ОСОБА_3 звернувся в суд з зазначеним позовом.
Рішенням суду першої інстанції від 28 січня 2014 року позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ – задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ завдану матеріальну шкоду в розмірі 2 490, 75 грн., судовий збір 243 грн., а всього 2 734, 35 грн.
07 лютого 2014 року представник Одеського державного університету внутрішніх справ – ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
Але зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв’язку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до п. 1 пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 576 грн.47 коп.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 576 грн. 47 коп. на реквізити: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, Пункт 1, Код бюджетної класифікації: 22030001.
За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Одеського державного університету внутрішніх справ – ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 січня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов