Справа № 2 о – 35 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 2 липня 2009 року                                                           Самбірський міськрайонний суд

                                                                                                      Львівської області  

в складі: головуючого судді   Сенечина В.М.  

при секретарі   Кухар О.П.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,  

  В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що 2.12.2008 року померла її мати ОСОБА_2 – ОСОБА_3, після смерті якої на майно яке належало їй при житті на праві власності відкрилась спадщина, в тому числі на будинковолодіння, в м. Самборі по вул. Коперніка, 48«а» Львівської області. При житті мати склала заповіт, заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 – ОСОБА_3 і являється спадкоємцем за заповітом. Коли ОСОБА_1 звернулася в Самбірську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, державний нотаріус їй роз’яснив, що з поданих нею документів не вбачається, що ОСОБА_2 – ОСОБА_3 була матір’ю ОСОБА_1, та реєстраційне свідоцтво, видане Самбірським МБТІ від 10.02.1971 року, не підтверджує факту належності померлій будинковолодіння в м. Самборі по вул. Коперніка, 48 «а», оскільки у свідоцтві про її народження у графі мати та у реєстраційному свідоцтві зазначено ім’я ОСОБА_2, а ім’я померлої значиться ОСОБА_2 – ОСОБА_3. Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги покликаючись на обставини зазначені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що 2.12.2008 року померла ОСОБА_2 – ОСОБА_3, після смерті якої на майно яке належало їй при житті на право власності відкрилась спадщина, в тому числі на будинковолодіння, що в м. Самборі по вул. Коперніка, 48 «а» Львівської області. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, який 7.12.1999 року склала ОСОБА_2 – ОСОБА_3. З документів поданих заявницею в Самбірську нотаріальну контору вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати та у реєстраційному свідоцтві зазначено ім’я ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 – ОСОБА_3. Те що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та факт належності реєстраційного посвідчення на будинковолодіння в м. Самборі по вул. Коперніка, 48 «а», підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4, копіями свідоцтва про народження, заповіту, копією будинкової книги з якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 зареєстровані в одному будинку.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,

  В И Р І Ш И В:  

 Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 – ОСОБА_3, яка померла 2.12.2008 року є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в        ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Самбірського району Львівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 – ОСОБА_3, яка померла 2.12.2008 року, реєстраційного посвідчення виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації 10.02.1971 року, на будинковолодіння в м. Самборі по вул. Коперніка, 48 «а» Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Суддя                         підпис

 Згідно з оригіналом

   Суддя                                                                                                     В.М.Сенечин