Справа № 22ц-2444\2009 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Ченцова С.М.

 Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року                 місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого – судді Позігуна М.І.,

суддів – Шемець Н.В., Редьки А.Г.,

при секретарі – Рачовій І.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 2 жовтня 2009 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства ”Альфа-Банк” про визнання недійсними окремих умов кредитного та іпотечного договорів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 2 жовтня 2009 року повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства ”Альфа-Банк” про визнання недійсними окремих умов кредитного та іпотечного договорів з мотивів непідсудності позову Новозаводському районному суду міста Чернігова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу та повернути справу до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути задоволена.

Відповідно до ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред’являються у суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.110 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть також пред’являтися за їх місцезнаходженням, а позови про захист прав споживачів, як на це посилається ОСОБА_1 у своїй заяві, можуть також пред’являтися за місцем проживання споживача.

За матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає на території Деснянського району міста Чернігова, кредитний та іпотечний договори, умови яких оспорюються, також укладені безпосередньо у філії Альфа-Бнку, що розташований на території Деснянського району міста Чернігова, а сам Банк розташований у місті Києві. Крім того предметом іпотечного договору є квартира, що передана у заставу у забезпечення кредитного договору, яка розташована також у Деснянському районі міста Чернігова і відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням цього майна.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Новозаводського суду міста Чернігова з порушенням правил підсудності і обгрунтовано відповідно до ст.115 ЦПК України повернув позовну заяву для звернення до належного суду.

Ухвалу суду постановлено відповідно до норм процесуального закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції.

    Керуючись ст.ст. 307, 312 п.1, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд  

у х в а л и в:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 2 жовтня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:                     Судді: