Номер провадження: 22-ц/785/10313/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2014 року                                                                                            м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення додаткових витрат на дитину , -

встановив:

29 серпня 2014 року ОСОБА_5 звернулася в суд з зазначеним позовом.

Рішенням суду першої інстанції від 07 листопада 2014 року позов ОСОБА_5 – задоволено частково.

Сятгнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 3,240 грн. в рахунок відшкодування додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави грошові кошти у розмірі 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

В іншій частині відмовлено за безпідставністю.

17 листопада 2014 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_8 звернулася з апеляційною скаргою.

Але зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв’язку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 1 пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 124 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 124 грн. 80 коп. на реквізити: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, Пункт 1, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

           Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року - залишити без руху.

          Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

          Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області                                         В.О. Суворов